Сегодня на сайте «Лента.ру» появилась статья о предстоящих выборах в Саратовскую областную думу под названием «Деграданс» (автор Андрей Козенко). Ниже приводим выдержки из публикации.
«В Саратовской области 14 октября 2012 года состоятся выборы в
областную думу. Их называют едва ли не главным политическим событием этой осени. Наблюдателям так и чудится тень Вячеслава Володина (выходца из Саратова): словно назгул он летает над зданием облдумы, тестируя на родном городе новейшие выборные технологии, которые в дальнейшем будут использованы по всей стране. Однако пока - на стадии регистрации кандидатов - можно сказать одно: бессмысленное в плане состязательности мероприятие, по всей видимости, планируют провести тихо; что, впрочем, не помешает довести выборы до максимального абсурда.
Сейчас обсуждают
#20 Гость 17.02.26 22:44:44
Терпеть суки !!! Гойда ПАШЁЛ НА ХУЙ...
С 1 апреля в России полностью заблокируют Telegram→
Депутат областной думы четко высказался и расставил всё по местам Казалось бы,солидным людям следует угомониться. Но где они,солидные? Одни...
Нина Шехматова обвинила Андрея Рыжкова в распространении ложной информации→
Пол города гоняет синими, ГАИ глаза закрывают. Не однократно видел четырнадцатую 616 в слюне на ней ездит, скорее всего сам с ГАИШНИК...
В день влюбленных сотрудники ГИБДД задержали пьяного водителя→
8-9 сентября в Саратове будут отмечать день города. Обычно это маловажное, но милое событие: с гуляньями, национальными народными костюмами, хороводами, ярмаркой и фейерверком. Нынче на дне города как будто печать поставили - Саратов увешан рекламными щитами: "Развивая Саратов, мы даем развитие всей области". В этой надписи прекрасно все: анонимное, но королевское "мы", сводящий с ума даже филолога-троечника оборот "даем развитие". Возможность играть словами: развивая Саратов, мы даем всей области, не даем всей области. Хотим - даем, хотим - не даем. Ну и так далее.
Но вообще, то, что неграмотный канцеляризм вывешен тут как лозунг, - это признак деградации. Это символ того, что власть разучились с людьми разговаривать. И заново освоить это умение к 14 октября никто и не попытается.
В декабре прошлого года на общероссийских парламентских выборах "Единая Россия" показала в Саратовской области результат, близкий к чеченскому (то есть фантастический: в отдельных районах - больше 93 процентов за партию власти). В 2012-м "Единая Россия", похоже, делает ставку на одномандатников (выборы пройдут по пропорциональной схеме). Партийный список к ним будет ненавязчиво прилагаться. Почему-то так сложилось, что исправно голосовавшая в декабре и марте область - родина Володина - "Единой Россией" не очень гордится.
Сам Володин, взяв отпуск, объявился в городе Балашов. Официально - открывал бассейн. Церемония, правда, была обставлена так, словно это был съезд "Единой России", а не бассейн. В телерепортаже по госканалу высокопоставленного земляка в титрах представили просто: Вячеслав Володин. И все, без должности. Днем раньше глава другого областного города Балаково Кирилл Лаврентьев рассказал про совещание с Володиным, где, якобы, было сказано: объем помощи муниципалитетам будет зависеть от результата "Единой России" в октябре 2012-го. Рассказал - и написал заявление об уходе».
Прочитать полностью можно на лента.ру.
Дас ист штабильность. Тошнит.
просто ты неудачник
ААААААААААААА!!!!!!!!!!!! Про бассейн в ленте.ру написали!!!!!!! Балашов главнее всех!!!!!!!!
Млять, да наши начальники на каждом шабаше про объёмы помощи трендят и чёт никак не уходят!
Воронежской области, результат намного ниже, а дела обстоят намного лучше - и дороги, и производство работает. А, может быть, все наоборот - чем ниже результат, тем больше внимания и "кость" по жирнее, а то получается - высокий результат, все хорошо, все одобрямс - ничего и не надо. Вот мы и приехали со своим высоким результатом - область банкрот...
#2 чико
Разлюбезный мой, а как ты считаешь, Верещагин, нигде не работающий, уставший от неопределенности, но живущий в достатке, когда говорит "Я мзду не беру. Мне за державу обидно", - неудачник?
Интересно, погуглил и вот, что нашел: "Сюжет художественного фильма «Чико» рассказывает о молодом парнишке, который живет в неблагоприятном квартале и зарабатывает на жизнь криминалом".)))
)))Кроме того по-английски сленговое chick — цыпочка, телочка, детка.)))
#6 contra Это ты лихо так меня срезал с погугливанием то. Но я остаюсь при своем мнении, ибо пулемета у тебя нет и никогда не будет, а будешь ты всю жизнь жевачками торговать.
#7 чико
Сколько людей - столько мнений.
И ты наверное чуть-чуть не понял мои рассуждения - я уже могу себе позволить в этой жизни не работать и жить достойно (в материальном смысле). Да и пулемета у меня нет, так как это незаконно. Есть другая достойная законная "машинка". Но ее я никому не дам.))) Пригодится.
Да и жевачками торговать наверное лучше чем совестью и честью.
#8 contra, дружище, я с одной стороны рад, что ты можешь "в этой жизни не работать и жить достойно (в материальном смысле)", а с другой стороны мне грустно, что тебя от этого "тошнит". Не в этом ли заключается основной смысл твоих рассуждений?
Да нет. Тошнит от происходящего в строительстве государства и функционирования власти. Цинизм и пренебрежение властьпредержащих, коррупция и откаты во всех сферах экономики, лизоблюдство и подобострастие в партийных рядах, бюрократизм чиновничества и кулуарность принятия решений, обслуживание корпоративных интересов в противовес общественным, апатия населения.
Примерно то же самое мы уже проходили во главе с КПСС. Чем закончилось - знаем.
Ты наверно удивишься, но не примерно, а один в один то же самое мы уже проходили во главе не только с КПСС, но и немного раньше - при последнем горе-императоре. И, действительно, тогда все закончилось невесело, особенно для таких вот свободолюбцев и рукопожатцев с "передовыми европейскими" взглядами. Ты лично готов к такому развитию событий?
Поддержка В.В. Володиным Балашова много значит. Это не чайники З.Самсоновой. Не понимать это могут только идиоты и кормящиеся с руки Самсоновой.
#11 чико
В том то и дело, что бульон в своё время варили сам император и сама кпсс, а то что получилось г...о - виноваты эти повара. И сейчас варят бульон не с теми ингридиентами. Какая власть - такая и оппозиция. Одним словом - неча на зеркало пенять...
12
Поддержка В.В. Володиным Балашова много значит. Что значит эта поддержка?В чем она выражается?
Насчет идиота не знаю, но с руки на кормлюсь.
#13 contra Ну да, тогда идиоты кругом были, а ты весь такой думающий своей головой. Не смеши людей заученными речевками, которым уже не один десяток лет - меняется контекст, а смысл всегда один и тот же.
#15 чико
Для тебя это открытие? Так оно и есть. Смысл всегда один и тот же - противопоставление государства, именно российского, под каким бы флагом оно не было, и гражданского общества. И сейчас то же самое, только поменялся, как ты говоришь, контекст. "История развивается по спирали". Только у нас по внутриматочной.))))
#16 contra Не, со смыслом ты не угадал. Ну, да бог с ним, это действительно не просто. Последний вопрос задам тем не менее - не кажется тебе странным, что власть каждый раз очень разная, а "гражданское общество", которое всегда очень вовремя всплывает на поверхность, каждый раз оказывается очень схожим, и каждый раз ставит примерно одинаковые цели, и каждый раз все заканчивается полной жопой? И какие причины, что в этот раз жопой не закончится?
Ну скажите мне, недалекому, как Володин и за какие части(туловища) поддерживает Балашов?
#Гость18 "Что имеем не храним, потеряв плачем".Балашов - дотационный район. Наша жизнь и развитие (пока, к сожалению) зависит от вливаний из областного и федерального бюджета. В.Володин имеет большие возможности повлиять на то - какому району и сколько будет выделено денежных средств. А он поддерживает тех, кто поддерживает партию "Единая Россия".
#17 чико
Со смыслом я не угадывал. Элементарные знания философии и теории государства и права: Гражданское общество и общественные отношения понятия более широкие чем государство, соотносятся как базис и надстройка. Государство это один из институтов общества и в тоже время институт принуждения. Поэтому именно гражданские общественные отношения в конечном итоге формируют и государство и право. Чаще всего (и обычно) цивилизованным путем - путем законных и легитимных выборов власти. Но бывает (когда тот или иной политический режим государства в силу своей консервативности уже не способен управлять более развитым гражданским обществом) и через то что ты называешь ж@пой - революции, перестройки, реформации, перевороты и т.д. и т.п.
Как то так.
#20 contra Все это красиво, конечно, но проблема только в том, что "гражданское общество" возникает именно в тот момент, когда отдельные его представители решают, что вправе определять легитимность и законность. Причем точка зрения на легитимность и законность в массовом сознании меняется почти мгновенно - в течение 3-4 месяцев (зима 1917-го или осень 2011 при слабом государстве) или 2-2,5 лет (конец 80-х при государстве сильном). Не странно ли это?
В третий раз спрашиваю: почему победившее гражданское общество ВСЕГДА создает гораздо более уродливое, жестокое или неэффективное государство и какие есть основания полагать что в сегодняшней России будет по другому? Создает именно ПОСЛЕ своей победы, а не в процессе борьбы за власть?
Отвечаю - потому что любой неэволюционный поступательный шаг является радикальным. Радикализм, в любом его проявлении, в конечном итоге никогда не несет ничего хорошего ни победившим, ни проигравшим. Чем больше упирается государство и его политический режим в противостоянии с уже развившимся гражданским обществом и сознанием людей, тем тяжелей потом последствия. Это как болезнь - чем дольше не лечить и не обращать внимание, тем тяжелей осложнения.
И отдельные представители не решают, они наверное скорее выражают наметившиеся тенденции. Это как в праве - есть основание и есть повод.
Опа. Сами себя гражданским обществом объявили, сами утратили все полимеры и сами обиженные сидим. К сожалению для этой теории есть примеры, когда неэволюционный поступательный шаг приводил к колоссальному прогрессу в экономике и обществе. В качестве примера - американская революция, или наша октябрьская, или ливийская 1969 года. А вот революции под пустыми лозунгами гражданского общества всегда заканчивались очень печально - начиная с великой французской, февральской буржуазной и заканчивая нашей перестройкой и той же Ливией сегодня.
С другой стороны внешне честные и легитимные выборы в Германии закончились установлением известного режима, который вплоть до своего конца имел вполне определенную поддержку гражданского общества. Да и сейчас очень даже имеет, хотя это и не афишируется.
Мы вроде бы говорили именно о причинах противоречия гражданского общества и государства.
А в указанных тобою примерах государство и политический режим оказались выразителем общественных отношений сложившихся на тот момент развития, поэтому и не было противоречий. Оно не упиралось, а стало выразителем интересов общества.
Чего, как мне кажется, не наблюдается у нас сейчас. Двигатель гражданских общественных отношений - средний класс, чуть-чуть подрос и начинает требовать своё.
Ну, ок. Когда смена государственной власти приводит к положительным изменениям в обществе и экономике, следовательно "государство и политический режим оказались выразителем общественных отношений сложившихся на тот момент развития". Соответственно, будет также верна и обратная зависимость - положительные изменения однозначно свидетельствуют о поддержке обществом произошедших изменений.
Проблема в том, что в России (и не только в ней) положительных изменений после прихода к власти "гражданского общества", аналогичного тому, которое сейчас рвется к власти, никогда не происходило, из чего следует, что называть его выразителем общественных отношений несколько неправильно. Его таковым никто и не считает, за исключением небольшого количества "гражданских активистов".
Еще не понятно с каких пор средний класс стал двигателем общественных отношений. Нигде в мире он ничего не двигает - послушно голосует за того, кого скажут, иногда выходит на разрешенные мирные демонстрации, где его жосско винтят в случае отступления от сценария акции. И все. Свое он конечно требует, когда у него пытаются отобрать халявные плюшки, к которым он успел привыкнуть, но опять же власть вежливо посылает его на йух. И он туда идет, что немаловажно.
Всегда был и двигателем и основой общества. На его интересах базируются общественные отношения, даже скорее всего общественные отношения это и есть отношение среднего класса к тем или иным материальным и духовным благам.
А иногда наступает определенный момент и он уже не желает ходить ни на... ни в...
ну да, и следующая логичная мысль: креативный класс - это илита среднего класса, которая только и должна определять направление развития общества. Что сейчас успешно и втолковывается всеми доступными способами.
Может кто-то и пытается втолковать. Но вопрос в поддержке этих идей средним классом. Можно отметить одно, что пока прошедшее протестное движение было не за кого-то, а против.