Тема с выбросом аммиака в реку Хопер не перестает волновать горожан, а власти регулярно выдают противоречивые официальные версии. Одна из последних таких версий гласила, что виной всему анаэробные реакции в реке, или другими словами происхождение аммиака в Хопре - естественное.

Сегодня один из посетителей нашего сайта в комментариях к новости привел вполне убедительную версию, обосновав несостоятельность версии официальной. Приводим здесь его реплику целиком, без сокращений:

Версия о естественном происхождении амиака - бред полный, в Хопре нет такого количества анаэробных бактерий, чтоб так поднять уровень соединений азота в воде, к томуже чтоб резко поднять амиак надо обеспечить бактерии притоком воды с производнами амиака (NO3, NO4), да еще и чтоб эта вода не содержала кислород, так как бактерии анаэробные.

Надо учитывать что процесы окисления и нитрификации в Хопре шли всю зиму и к весне количество окисляемой органики снизилось, а при низких температурах и процесы разложения органики и выделения питания для бактерий замедлились. Анаэробным бактериям нужны еще и селикаты для окисления азота. Кто-то леванул в Хопер водки??? Думаю нет, отсюда вывод, что в Хопер попало большое количество органики уже окисленной до амиака (отходы спиртового производства), да еще и сдобренной продуктами брожения, например спиртами (селикатами), что и привело к катализации окислительных прцесов в анаэробе ила и стимулировало выброс нитрит-нитратных соединений.

Также напоминаем, что по ЭТОЙ ссылке активисты собирают средства для проведения независимой экспертизы воды.

Ещё новости из рубрики

происшествия

Пьяный пенсионер угрожал сожительнице канцелярским ножом

происшествия

Суд избрал меру пресечения налетчикам, напавшим на супружескую пару

происшествия

Наркоконтроль задержал подозреваемых в незаконном обороте наркотиков