В федеральном министерстве образования и науки сегодня состоялось заседание межведомственной комиссии по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы. Ведомство опубликовало перечень вузов, отнесенных к группе «образовательное учреждение с признаками неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Коллегия определила в «черный список» 36 вузов и 58 филиалов.
Сейчас обсуждают
А в 7 школе будут плесенью кормиться? Почему в 7 школе не меняют поставщика? ...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
Ага. чтобы ЕГЭ по иностранному похуже сдавали, можно совсем не преподавать, а спрашивать по полной....
С 1 сентября в школах появится предмет "Духовно-нравственная культура России"→
Может хватит уже из пустого в порожнее переливать?
Надоели своими разборками!
Напишите лучше где захарка всплыл?
Или для него, как и для ...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
В него попали два саратовских: Балашовский филиал РАНХиГС и Ртищевский филиал Московского государственного университета путей сообщения. Последний реализует программы 1-3-го курсов по заочной форме обучения, пишет "Общественное мнение".
Ранее сообщалось, что Минобраз включил в список неэффективных 4 саратовских филиала столичных вузов.
Печально. Но такое количество институтов, академий и их филиалов в маленьком Балашове - анекдот.
Теперь Штурбабин возможно перейдет В СГУ на место Шатиловой
Штурбабин - не Шойгу. Шатилова на своем месте!
Шурабабин круче Шойгу!
Какой смысл этой вот неумной заметки?
Каждый из нас может ознакомиться с самим этим списком Министерства (а точнее, с шестью имеющихся там списками:
См.: http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/2874/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1373/12.11.22-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9C%D0%92%D0%9A-%D0%94%D0%9B-15_05%D0%BF%D1%80.pdf
И тот, кто познакомится с этими списками, сам убедится, что вузы, которые (уже как месяц назад) были чохом признаны неэффективными, здесь в этом документе разделили на ряд более конкретных списков.
В Список №1
Приложение 1. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 1 - «образовательное учреждение имеет признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Здесь перечисляются вузы, для которых – по тем или иным причинам - признаки неэффективности признаны бессмысленными.
В первую очередь это касается художественных, музыкальных и иных вузов, где ряд показателей (оснащенность, например, томографами и технологическими линиями и т.п. ) применять просто несерьёзно.
Сюда отнесены, например, Литературный институт, Консерватории, институты физической культуры, многие гуманитарные институты.
Сюда же отнесены ВСЕ ФИЛИАЛЫ РАНХиГС, в том числе и Балашовский филиал РАНХиГС и др. вузы.
Эти вузы Министерство оставляет в покое.
Во 2-ой список попали вузы, которые, как пишется в его оглавлении:
Приложение 2. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по
отнесению образовательных учреждений к группе 2 - «образовательное учреждение, нуждающееся в оптимизации деятельности».
То есть здесь те вузы, которые нуждаются в некоторой оптимизации, определенных доработках по тем или иным параметрам.
Сюда не попал, кстати, ни один саратовский вуз.
И, наконец, Списке № 3 мы видим:
Приложение № 3.Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 3 - «образовательное учреждение является неэффективным и
нуждается в реорганизации».
С этими вузами и будут работать конкретно: присоединять, реорганизовывать, закрывать…
Сюда, кстати, внесены, увы, Петровский филиал ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный социально-экономический филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего и
"Российский государственный гуманитарный университет" в г.Саратове
Так что, если автор бы этой заметки читал документы внимательнее, то ему бы не пришлось писать здесь ложные сведения и сеять опрометчивые слухи...
Балашовский филиал ПАНХиГС уже получил сведения о происходящем из своего головного вуза - Президентской академии. И знает, что ВСЕ филиалы РАНХиГС вынесены с проектов реорганизации.
Скажу вам без дипломатии: РАНХиГС подчиняется (и организационно-правово и финансово) вовсе не Министерству образования, а Администрации Президента. Министерство образования имеет к нам отношение чиста методическое – и не закрыть, не реорганизовывать нас не имеет права. Да и денежку нам дают (хоть и небольшую) вовсе не из Министерства.
И – грубо говоря – Министерству, как я понимаю, было сказано: не суйте нос, куда вас не просят. Государственному управлению нужны кадры и мы будем их выпускать. Понятно, стараясь помогать своим филиалам сделать свою работу более совершенной.
Вот и весь сказ.
З.Ы. А уж – соврал ли (по невежеству) автор этот заметки, или просто выполняет чей то заказ – пусть это останется на его совести...
Юлечка,обьясни что с чем едят:«образовательное учреждение с признаками неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Начнем с того, что редактор этого сайта большая выдумщица по части вынесения обобщающих понятий в заголовки.Это же произошло и на этот раз. Собственно, не надо иметь даже среднего образования, чтобы понять, что "черный список" - это не про наших. Читайте первоисточники и не верьте Юлькиным домыслам.
Люди, не тратьте время, всё-равно ваши комментарии редактор сейчас же удалит. Здесь не место всему тому. что задевает самолюбие этого неординарного редактора.
не особенно торопится,видимо, ждет всплеска подписантов. но тема уже исчерпана, кочегарка спит,так, что адью неоправданные ожидания
#5 Некто Нетописец
Минобр имеет отношение ко всем вузам как контролирующая организация, а не как методист. Дипломы вузы выдают государственного образца на основании лицензии, а лицензированием занимается кто?
Мелкие филиалы вузов неподведомственных минобру выживают только потому, что цена на обучение в них намного ниже и головные вузы используют их как источник дохода, закрывая глаза на материальную базу (например отсутствие собственных учебных помещений, я уж не говорю о спортивных). Как только экономическая целесообразность пропадет, так произойдет то, что с Балашовским экономом.
Шура бабин - на выход с вещами! Быть тебе дворником, коргуновский выползень.
скорей всего - сторожем в ТРК. Чай, корявая его примет.
Ну вот и кочегар из запоя вышел, теперь хоть его гадости почитаем в отношении Штурбабина, а то как-то уже скучно становится на сайте.