Последние известия
Сегодня в ходе прошедшей пресс-конференции прокурор города Балашова ответил на вопрос о ведущемся строительстве в центре города.
Сейчас обсуждают
Успешным и красивым - бой!...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
Успешных и талантливых во власти не любят. Зависть к ним. Причем, черная и безудержная....
Андрей Рыжков обвинил Нину Шехматову в распространении ложной информации→
Вопрос поднимался вовсе не о сомнительной передаче объектов, а о сомнительных поставках продукции. Попутали кислое с пресным....
Председатель Ассоциации ветеранов СВО поддержал областных депутатов→
Напомним, что недавно в центре Балашова вдоль улицы Рабочая была огорожена часть земли, на которой в будущем планируются вестись строительные работы. В июне общественники (Олеся Вострикова, Константин Эделев и Екатерина Адонина) провели пикет, считая, что строительство ведется в зеленой зоне. Пикетчиков поддержал депутат райсобрания, коммунист Виктор Волков.
- Никакого отношения данное строительство ни к действиям моих сотрудников, ни к моим действиям, ни к действиям родственников моих сотрудников не имеет вообще. Мы проводили проверку, когда это строительство началось. Установили, что земельный участок был предоставлен еще в 2011 году. Любой желающий мог поучаствовать в отборе на право аренды этого участка. Потом было получено разрешение на строительство. Мы никаких нарушений при выдаче документов на землю и на строительство не увидели. Таких нарушений нет, - прокомментировал Андрей Низовцев .
- Это зеленая зона? В настоящее время градостроительный план не утвержден. Поэтому говорить о зеленой зоне не имеет смысла. Более того, в ходе проверки мы обнаружили очень интересное решение городского совета депутатов, согласно которому, по всему городу обозначены эти «зеленые зоны». Причем установлено, что решение о предоставлении земельного участка, которое осуществляется районной администрацией, должно согласовываться с городскими депутатами. Это нарушает земельный кодекс изначально. Мы опротестовали решение депутатов горсовета.
В прокуратуру по данному вопросу официальных обращений не поступало, - завершил прокурор.
Источник: сайт «БалашоверЪ»
Прокуратура своих не сдаст.
Кто и что строит, прокурор будет выяснять лет десять.Забавно!!!
Прокурор:
1. Все законно, там не зеленая зона
2. Есть решение депутатов, что там зеленая зона.
3. Решение опротестовали.
То есть, решение Горсовета еще не отменили, значит оно имеет силу. Но не смотря на это, строительство ведется законно. Где логика?
#3 Sheogorath, получается, что о земле в черте города городские депутаты не могут принимать решения - это противоречит чему-то там. А вот решения о предоставлении земельных участков в черте города принимает район - это законно. Трудно понять.
#4 Гость
Я так понимаю ключевое там - что нет градостроительного плана. А только согласно ему можно отмметить какие-то участки земли предназначенные для посадки деревьев кустарника - то есть зеленая зона.
А тут плана нет, а зоны как-то отметили депутаты. Что не по правилам.
#5 az написано же: "решение о предоставлении земельного участка, которое осуществляется районной администрацией, должно согласовываться с городскими депутатами. Это нарушает земельный кодекс изначально. Мы опротестовали решение депутатов горсовета"
То есть, он против, чтобы городская власть участвовала в распределении городской земли. Это с одной стороны. А с другой, как я уже писал, соответствующее решение депутатов есть, действует с 2009 года, суд его не отменял, потому утверждать о законности стройки, как минимум некорректно.
Земля в городе вся принадлежит району. Городские своими решениями наводят муть. Городские это понимают, именно поэтому не выходят в суд на арендатора участка. Проиграют однозначно
"Установили, что земельный участок был предоставлен еще в 2011 году. "
Кому предоставлен? "Потом было получено разрешение на строительство."
Кто получил ?
вот тебе,лично,#8 Гость какая накуй разница ! хорошо,что хоть кто-то,что-то строит! и некуй выступать!
Если кого то смущает слово "районный", то давно уже надо понять: районное Собрание депутатов- высшая власть во всем районе и город тоже является частью района.Если предоставление земли входит в функции администрации района,то зачем еще согласовывать с городом? Для проволочек и откатов? Вообще, люди давно запутались в Советах,Собраниях,Думах,администрациях.Надо прекращать всю эту демократическую вакханалию.Надо сформировать одну вертикаль Дум(федеральная,региональная,районная) и вертикаль администраций по такому же принципу(без всяких там сельских,городских Советов,администраций и т.п.)
Нечего строить на городской площади.Для этого полно других мест.
Я лично приветствую любое капитальное строительство, если оно производиться в соответствии с проектом и разрешениями... Значит будет Вам и благоустройство и озеленение прилегающей территории... Посмотрите, сколько киосков-вагончиков безвкусных стоят в центре города, а земля под ними оформлена без права капитальной застройки аж на 49лет. Я бы на месте прокуратуры навел бы здесь порядок... нет ни воды, ни канализации, писают и какают в ведро, а ночью в десяти метрах выливают... Куда смотрит Санэпидемстанция? Вот эти объекты торговли, априори, не законны по СанПину... Что в Районной, что в городской администрации нет внятной градостроительной политики... А жаль...
Насколько я знаю, градостроительный план города утверждён. Вся информация о нём размещалась в процессе работы и в газетах, и на сайтах федеральных. Так что кто-то лукавит. А по поводу упразднения всяких сельских и городских советов, так было бы здорово. Зачем в Дуплятке и Заречном депутаты и администрация? Да и во всех других деревнях ни к чему.
Для кого нету смысла?
Обратив внимания с каким рвением прокурор защищает строительство магазина создается впечатление, что прокурору здорово запудрили мозги. А не лишнее было бы сначала разобраться, что без градостроительного плана не может быть выдано разрешение на строительство, а градостроительный план разрабатывается на основании проекта планировки.(смотри град.кодекс). В конце семидесятых годов был разработан и утвержден проект детальной планировки центральной части города и данная площадка была определена под строительство культурно-спортивного центра для чего и были снесены частные дома и предоставлено двадцать шесть квартир.Создается впечатление, что кто-то специально всех водит за нос вокруг "Зеленой зоны" и отвлекает от главного. Неужели не понятно, что строительство магазина полностью разрушает градостроительную концепцию центральной площади г. Балашова и засовывает коту под хвост все то что было сделано за тридцать пять лет!!!
К сведению: Нет такого понятия как градостроительный план города.
Да! Стоит подумать за кого НАС имеют и пора узнать, кто имеет?
Гостю10: Думающий человек не запутается в Собраниях, Советах, администрациях. Здесь всё абсолютно ясно. Наличие ряда органов местного самоуправления - это апробированный опыт европейских стран. На его базе и разработан 131-ФЗ. Обывателю надо подумать головой, а не тупо признавать свой убогий ум, показывая что у него только одна извилина, да и та на том месте, на котором сидят. Как же смешон обыватель!
как бы смешон обыватель не был -он прав-НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ МАГАЗИН НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ГОРОДА!!!Если не утверждён ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН города,то ещё действует старый генплан,а там площадь,спорткомплекс и все остальные компоненты составляющиеГОРОДСКУЮ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ!Коментарий "Старожила"-это суть и соль сегодняшней проблемы площади.Юридическое образование г-на Низовцева позволило носить значимые погоны,но ни коим образом его совесть и честь не отвечает,не дотягивает до преднозначения его должности -он не УМ,ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ,он мелкий чиновник,винтик в большом коррупционном механизме.Низовцев-ты коррупционер!!!У тебя и фамилия соответствующая-ты н и з о в ц е в!
Низовцев!Пока не утверждён новый Генеральный план-действует старый!Тебе-ли это не знать,законник хренов.А в старом всё,как положено-и зелёная зона,и площадь!Откровенное враньё прокурора.Или тебе можно так врать,господин прокурор?Уйди в отставку,не дискредитируй проффесию,..