Последние известия
В Саратовской области подвели итоги рождаемости в 2019 году. Оказалось, что 9 219 (45,2%) регистраций рождений детей (из 20 366-ти) пришлось на женщин в возрасте старше 30 лет, 6 477 детишек родили женщины от 25 до 29 лет, а мамам 4 453 малышей от 18 до 24 лет.
Сейчас обсуждают
А Алёхин и Чучкова постоянно против планов приватизации выступали? Все долгие годы в Собрании депутатов и один и вторая решительно отвергали...
Андрей Рыжков обвинил Нину Шехматову в распространении ложной информации→
Почему водоканал всегда выебывается, не могут конкретно сказать, что авария? Им удовольствие составляет людей без воды оставить! Ааа, понятн...
На 30 лет Победы лопнул и вспучился асфальт. Ведутся работы →
#79 Гость 19.02.26 0:54:37
в педе ввести специальность или специализацию - шеф повар... оч.пригодиться
Швеи-мотористки - тоже ...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
Первый ребенок зарегистрирован у 7 969-ти жительниц области, второй - у 7 954-х, третий - у 3 045-ти, четвертый и более - у 1 359-ти.
51% новорожденных составили мальчики.
В нынешние времена, дети - штука дорогая. Когда нет стабильной работы и хорошего дохода, рожать - большой риск. Поэтому сейчас и заводят детей после 30, когда уже все относительно устроилось.
Хорошо что хоть родили.а то сейчас вообще родить не могут .хотя и здоровые женщины а беременость не наступает.времена ни те что раньше.Одна экология чего стоит да .питание и сплошные перегрузки с нервами
#1 Гость, ЗАВОДЯТ животных, а детей рожают или усыновляют (удочеряют).
Жизнь стала тяжелей,поэтому не хотят рожать.Одни нервы,стрессы везде-на работе, учёбе,кредитах,долгах.Зарплаты низкие у мужиков,жилья нет,поэтому не хотят рожать.Невозможно прокормить детей на эти деньги.
#4 Гость
/Жизнь стала тяжелей,поэтому не хотят рожать./
==
это неправда. рождаемость в гораздо более тяжелые, трудные и бедные годы, когда с жильем было гораздо хуже, чем сейчас - была выше. например, в 50-е, после войны, была нищета, не хватало на еду в прямом смысле, ходили в штопаном рванье, квартир отдельных вообще почти не было, жили в коммуналках или домах большим числом. а рождаемость была гораздо выше, чем сейчас.
ну не выходит каменный цветок. ложь все ваши причитания...
#5 Гость
Скажу тебе по секрету,если ты женщина,что раньше мало предохранялись,т.к.презервативов и таблеток не было.А сейчас всяких полно контрацептивов,выбирай на вкус.Поэтому и рожали раньше больше,абортов раньше не делали.
Гость 5, вы правы. Бабушка именно так мне и рассказывала. В её семье много детей было. Аборты на дому делали женщины, что было небезопасно
Не гость 5,а гость6
Главное - всегда была работа по специальности, полно было всякого ведомственного жилья, при рождении первого ребенка в молодой семье, предоставлялась малосемейка, совмещенным санузлом, одиноким предоставлялось комната в общежитии, да и найм найм жилья стоили копейки.
Её мама на аборт не решалась, так как боялась вдруг умрёт, а дети останутся. Рожала всех.
#9 Гость не звизди пожалуйста,мы это проходили.А то можно послать тебя мести поганой метлой по жопе.
#9 Гость Хватит нажились при социализме,до сих пор нищие.Никак после вас не восстановят.
#6 Гость
презервативы были давным давно, с 30-х годов "изделие №2" производили. а насчет абортов - к вашему сведению, ссср был первой страной в мире, в которой разрешили аборты. в середине 60-х в ссср делали по 6 миллионов абортов в год.
Второй год население убывает....Единой России спасибо,пусть памятник им посередине кладбища поставят, что бы камни в него кидать как у масульман в нечистого в Мекке на хадж.
#13 Гость Ну и что это по твоему,почему женщины не рожают.Ты здесь одни вопросы задаёшь,а сама не отвечаешь.Думаешь умнее всех здесь.
Она хочет показать здесь,что дело раньше было не в деньгах,а в патриотизме.Был патриотизм-рожали,не стало его-перестали рожать.Как всё просто для неё.шизофреник.
#13 Гость Хотя раньше твоих презервативов нигде не продавалось,как сейчас в магазинах.Вспомни где ты их видела 90лет назад.
#15 Гость
по-моему, женщины не рожают по нескольким причинам.
первая - изменение экономических условий. но вовсе не такое, о котором вы ноете. раньше одному человеку было трудно выжить. необходима была большая семья. потому и женились и рожали. теперь же даже одинокая женщина может вполне прекрасно работать и жить в квартире. ни пахать, ни ходить за скотиной, ни рубить дрова и топить печь не надо. платят женщинам почти так же, как мужчинам. зачем выходить замуж и жениться?
кроме того - пенсия. еще в 1960-м всеобщей пенсии не было, а потом была, но мизерная. сейчас на пенсию одинокий пенсионер вполне может нормально жить. зачем семья и дети?
вторая причина - моральная. сейчас полно разных развлечений и соблазнов. все больше считают, что нужно жить для себя, делать карьеру, путешествовать и т.д. и возможностей для этого гораздо больше, чем в 60-е, или тем более в 30-е.
ведь ребенок - это тяжело, трудно и долго, он отнимает большую часть жизни. зачем - если никакой необходимости экономической в нем нет?
#18 Гость Ну тебе об этом не раз твердили,а ты ни как не поймёшь.Что же ты такая твердолобая.Опять это только твоя только версия.
#19 Гость
ну предложи другую версию. только чтобы она не противоречила вот этим фактам:
- в богатой москве меньше рождений на женщину, чем в бедном саратове;
- в богатых финляндии и германии меньше рождаемость, чем в россии;
- в 70-х, когда были гарантированная работа, бесплатная медицина и образование, уверенность в завтрашнем дне - рождаемость стала меньше, чем в 50-е, когда ничего этого не было.
Здоровья мамам и деткам.
А зачем вообще рожать, проблемы на свою голову. Сейчас молодёжь вся дебильная, чем меньше народу,тем жизнь лучше.
А гость под №22 про себя сказал или уже одной ногой стоишь на погосте? Видно прям таки, что и тебя не воспитывали, если такое пишите.
ДОВОЖУ ДО ВАС ДО ВСЕХ, ЧТО ЭТО СУЩЕСТВО #5,13,18,20 - ЭТО , ВО ПЕРВЫХ "ОН" ! ЭТО СТАРЫЙ БОЛЬНОЙ ПЁС, КОТОРЫЙ ПРИСЛУЖИВАЕТ НА УЛ. СОВЕТСКОЙ И КОРМИТСЯ ОТХОДАМИ С ИХ БАРСКОГО СТОЛА. С ГОЛОВОЙ У НЕГО ЯВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ЕМУ ОБ ЭТОМ УЖЕ НЕ СКАЗАЛ ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ ВО ВСЕХ ТЕМАХ))) НЕ ОБРАЩАЙТЕ НА НЕГО ВНИМАНИЯ, НЕСЁТ ЕРЕСЬ НИЧЕМ НЕ ПОДКРЕПЛЁННУЮ, ЧИСТО ИЗ СВОЕЙ БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ! ТАК ЧТО ЕСЛИ ХОТИТЕ, ТО МОЖЕТЕ ЧИСТО ПОУГАРАТЬ НАД НИМ)) ХОТЯ КОНЕЧНО ГРЕШНО СМЕЯТЬСЯ НАД БОЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ, НО ДУМАЮ ЧТО ИМЕННО НАД ЭТИМ ПРИСЛУЖНИКОМ МОЖНО))
#24 Гость
он или она, старый или молодой, с советской или с пушкина - какое это всё имеет значение?
ты отвечай по существу, опровергай аргументы - если можешь. ну а если не можешь, тогда да. остается только обзываться в бессильной злобе...
#25 Гость Ну сколько можно объяснять,что рождаемость связана с деньгами.Больной на голову только этого не поймёт.Везде есть минусы и плюсы.Видать баба,которая не родила в своё время,теперь здесь оправдывается.
Раньше рожали раньше при социализме,потому что жизнь была бесплатна,а сейчас позже,потому,что жизнь стала платна.Вот и вся теорема,ни надо ничего доказывать и сравнивать.
#26 Гость
/у сколько можно объяснять,что рождаемость связана с деньгами/
не видел ни одного объяснения. только тупое повторение утверждения, которое противоречит фактам (см пост №20). ежели у тебя, паче чаяния, все-таки есть объяснение, с нетерпением жду его...
#27 Гость
/Раньше рожали раньше при социализме,потому что жизнь была бесплатна,а сейчас позже,потому,что жизнь стала платна./
а почему в сша, где всю дорогу был капитализм, тоже сейчас рожают меньше, чем раньше? а в финляндии? а в японии?
а почему при социализме в 1980-м году стали рожать меньше, чем при социализме же в 1960-м?
может, все не так двумерно, как в твоем воображении?
просто поражают комментаторы, тбм. ну неужели ни один не способен на простейшее логическое умозаключение?
Немного фактов.
Аборты в СССР разрешили с 1920 г. Но уже в 1924 году аборты могли совершаться только в случае угрозы жизни или здоровью женщины, либо в случае наступления беременности в результате изнасилования. Каждый случай отдельно рассматривался специальной комиссией, без утвердительного решения которой прерывание беременности было запрещено.
В 1926 году эти ограничения были сняты, однако тогда же были полностью запрещены аборты при первой беременности, а также для женщин, сделавших аборт менее полугода назад.
В 1930 году аборты в СССР стали платными, т.е. уже недоступными для большинства желающих.
С 1936—1954 год аборты были запрещены (крому узкого списка медпоказаний), уголовной ответственности за аборт подлежали как лицо, проводившее аборт, так и сама пациентка.
Действительно, в в РСФСР, в середине 60-х годов прошлого века число абортов достигло максимальной в истории страны отметки в 5,6 миллиона в год, а в 1990 году в РСФСР было зарегистрировано 3,92 миллиона абортов. Вроде бы налицо торжество демократии, но нет. Если на эти данные наложить
цифры убитых, подброшенных и т.п. младенцев, то результат будет гораздо более ужасающим! Нежеланные дети устранялись не посредством аборта на разрешенных сроках, а будучи уже живыми организмами! Женщины, чтобы прокормить себя и/или других своих детей работали без выходных, и уж позволить себе потратить день-два на неоплачиваемый больничный было непозволительной роскошью!
Ну, и действительно, молодежь становится более просвещенной (не вся - некоторые до сих пор не понимают, что от секса бывают дети!), чаще используют противозачаточные средства. И это правильно! У них плохие перспективы на социальную сферу, медицину, образование. И говоря, что после войны рожали голые, босые, голодные, а сейчас сытые не хотят, забывают, что тогда детей рожали с мыслью, что они будут жить лучше, чем матери и отцы, а сейчас такого оптимизма нет.
А в социально благополучных странах рожают столько, сколько это социальное общество может и хочет себе позволить, это подсознательное регулирование.
#30 Гость
/А в социально благополучных странах рожают столько, сколько это социальное общество может и хочет себе позволить/
ну раз в германии и у нас примерно одинаковая рождаемость, то у нас примерно одинаковое социальное благополучие.
да, копипастер тбм-ов? )))
Дурашка! Если из А следует Б, то не всегда справедливо обратное! Но это логика, школоте не понять.
#32 Гость
да да да. где уж нам уж.
в проклятой рашке падает рождаемость от того, что всё плохо. а в светлой западной европе от того, что все хорошо.
до таких высот логики нам подняться тяжело. но мы будем стараться. будем учиться у таких светочей, как ты...
Вот пишут про то что раньше было много работы. Вопрос: " Какой работы?". Везде был ручной тяжёлый труд. Если раньше на 5 коров одна доярка то теперь на 4000 коров один оператор. Раньше бухгалтер на деревянных счётах работал то теперь на компьютере и то ошибки делает. Дело не в том сколько детей иметь в семье а в том что после развала СССР поменялись приоритеты. Сейчас нами правят деньги а у страны нет своей идеологии. Раньше призывали к светлому коммунизму(была цель) а сейчас к чему призывают? Какая цель? Заработать больше денег чтобы дети и внуки не жили в нищете.
#34 Гость
/Раньше призывали к светлому коммунизму(была цель) а сейчас к чему призывают? Какая цель? /
===
(терпеливо) в 30-х была цель? была. и в 70-х была. и тогда и тогда призывали к коммунизму. однако в 30-х было 7 детей на женщину, а в 70-х упало до 2. без всякого капитализма, без развала ссср, без жажды наживы.
почему? что на этот счет ваша теория говорит?
а в японии почему упала рождаемость? там как был капитализм, так и остался.
ну не пыжьтесь вы, не обясните вы мировую тенденцию ни кговавым гежимом, ни распадом ссср и капитализмом. ну не в этом тут дело.
Ну вы еще о вопросах современной гормональной контрацепции не забывайте. После длительного употребления очень обеспеченные семьи не могут родить детей, ВООБЩЕ! И это уже факт!
#35 Гость ну объясни нам дуракам в чём тогда дело.ведь ты заумная слишком.никто никак не догадается почему бабы раньше рожали,а сейчас нет.
#36 Гость
некоторое влияние развитие и доступность средств контрацепции, конечно, оказало и оказывает. но я не думаю, что это главный фактор.
#37 Гость
вам, дуракам, я предлагаю почитать, прежде чем писать. например, пост №18 выше...
#39 Гость Но тебе писали про то же самое,а ты говоришь- нет.странная ты какая-то.
#40 Гость
никто мне "то же самое" не писал. вы все тупо и уныло ноете, что мало денег, потому не рожают. хотя факты говорят о прямо противоположном.
Уважаемые комментаторы, не слушайте вы пожалуйста этого идиота под № 41. Сел он на своего любимого "конька " и талдычит одно и то же.
Этот вопрос из разряда - "кто раньше, курица или яйцо?"
Спросите у него, какая нормальная мать хочет, чтобы её ребенок ел дерьмо, пил дерьмо, дышал дерьмом, болел букетами болезней придуманных фармацевтическими компаниями для своего обогащения, получал дозы радиации и еще много т.д Инстинкты деньгами не купишь и запрет абортов тоже не поможет.
#41 Гость Иди отсюда со своими сравнениями,мы не хотим тебя слушать.Не засирай ветку своими тупыми комментами.