Последние известия
Сергея Сапрыкина суд признал виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, и приговорил его к 5 года колонии-поселения. Подсудимый подал апелляционную жалобу в областной суд.
Сейчас обсуждают
Мне просто интересно особенно за больницей в родничке!! Один армян строил, второй, третий!!! А в итоге там очень много присадок! Доблестны...
Олег Дубовенко провел встречу с главным врачом БРБ Андреем Гадяцким→
Где и когда "многие депутаты были против реализации этих объектов"? Среди этих "многих" постоянно были Алёхин, Чучкова, Гладков? ...
Губернатор отреагировал на обращение группы областных депутатов→
Обязательно нужно проверить как за все годы депутатства голосовали за все планы приватизации депутаты Алёхин, Гладков, Чучкова? Бережно ил...
Губернатор отреагировал на обращение группы областных депутатов→
Согласно материалам дела, вечером 20 февраля 2017 года Сапрыкин на автомобиле ВАЗ 2114 попал в ДТП на улице Луначарского. Сапрыкин допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 под управлением Оленникова. Пассажиры "девятки" в этом ДТП погибли.
Подсудимый Сапрыкин свою вину не признал и теперь дело будет пересматривать областной суд.
Морозова Елена неплохо хвостом крутанула. В феврале 2016 уехала "в гости к родителям" в г. Балашов, а в феврале 2017 попала в аварию
Интересно, а разве такие документы предоставляются общественности?
Я, конечно, не эксперт, но такие документы выдаются только с паспортом и лично в руки. Вопрос: такая публикация вообще законна?!? В любом случае - давайте иметь совесть и не поливать грязью погибших. Это горе, от которого никто не застрахован, нужно уважать память погибших и чувства родственников, оставайтесь ЛЮДЬМИ!
гость 2 и гость 3, так это может документы предоставил сам обвиняемый, на суд общественности. не знаете кто, зачем, почему.... а говорите.
Вопрос в первую очередь к редакторам - кто инициатор? Героев в студию!
А действительно я не увидел заключения авто технической экспертизы всех автомобилей дистанцию тормозного пути следы юза и т.д.
Заголовок "выживший"? Я не увидел его повреждения от ДТП.
Адвокат мафии Теразини красиво подработал свидетелей , лучше спросите у свидетелей о водителе машины потерпевших ,он был в хлам пьяный , а по какой то причине его экспертизы нет . И если оправдают Сапрыкина сидеть клиенту Тарасова, вот и нет освидетельствования на предмет алкоголя в крови водителя, и все шито крыто .
Обращаюсь ко всем водителям г. Балашова ! Если не в падло подай поворотник и соблюдай ПДД .
гоняйте дальше,мы вас отмажем
Гость 9. Не впадло. Возьми
Гость 8, а вы уверены, что он был пьяный???!!!
Все участники ДТП были трезвые.
Девушка с парнем бухали же сзади
Решение суда может посмотреть любой на официальном сайте суда
Непосредственно водители имеются ввиду .
Почему выжавший в ДТП? на нем на не царапены!
Решения суда публикуются без персональных данных свидетелей и потерпевших. Убрать фамилии, оставить инициалы
Почитал приговор и вот что интересно, почему суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны защиты. Интересна мотивировка "так как они противоречат показаниям свидетелей таких-то", хочу сразу сказать, что я здесь не поддерживаю ни одну сторону. Просто не понятно, по какой причине суд не принимает во внимание показания свидетелей со стороны защиты, но принимает показания свидетелей со стороны обвинения.
Это получается водитель 14? А почему водителя 9 не наказали за его нарушения??? 14 нарушила, но она еле ехала, а тот "летел" по встречке, разве у нас за своих пассажиров отвечает водитель другой машины??? Приговор должен быть обоюдным!
почитал приговор и кажется, что парнишка реально не виноват или, в крайнем случае, вина обоюдная. В таком случае и на водилу 09 тоже нужно дело возбуждать.
экспертиза Оленникову проводилась,он был совершенно трезв.Хорошо почитайте показания свидетелей ответчика,очень много противоречей,если хотели помочь могли бы договориться что говорить,а не так кто что считал нужным то и говорил
а куда делась копия приговора?
8- му гостю предлагаю принести извинения в противном случае будет подано заявление о привлечении к ответственности в отдел К ,разъясняю - потерпевшие допрошены в суде после предупреждения об уголовной ответственности,свидетели защиты давали настолько противоречивые показания,что говорить об их правдивости сложно. Все точки над и расставит Саратовский областной суд.
Гость #1-Что за бред несешь? Фантазия так и прёт... незнаешь правды заткнись!
Нарушил правило Сапрыкин это 100% он должен был уступить!!!!!!! Если б он все сделал по правилам,даже если Олейнников привышал скорость и врезался в столб или еще куда нибудь,то на совести Сапрыкина не было б две смерти.Жалко всех из за глупости получилась такая нелепая ситуация.
Эксперт 26,четырнадцатая хоть и выезжала с второстепенной,находилась уже на своей стороне,т е завершила маневр.А 9 летела как угорелая по встречке.
Эксперт 27, почему тогда у Сапрыкина свидетели теряются в показаниях???
Кто такой умный? С чего вы взяли, что по встречке ехала 9? С показаний подсудимого! Он просто хочет уйти от ответственности! Вот и придумал версию! А в такой гололед, если бы они сталкнулись на встречной полосе! 9-ка уехала бы в магнит-косметик!
#29 Гость уехала бы,да на пути деревья и семерка.
Что свидетели теряются не знаю,но четырнадцатая была на своей полосе.
#30 гость по словам обвиняемого, где было столкновение! Там не помешали бы не деревья ни тем более ваз 2107! Вы просто версия подсудимого рассматриваете! То что сказал он!
А что же схема ДТП, там конкретно должно быть отмечено место удара!?
По схеме ваз 2109 находился на своей полосе до столкновения с ваз 2114
По схеме ваз 2109 находился на своей полосе до столкновения с ваз 2114
По схеме ваз 2109 находился на своей полосе до столкновения с ваз 2114
По схеме ваз 2109 находился на своей полосе до столкновения с ваз 2114
да да да
Свидетели защиты теряются в показаниях в связи с тем,что у подсудимого не было хорошего адвоката.Версия выдвинутая защитой абсурдна и не выдерживает никакой критики.Бесплатный адвокат- хуже прокурора.
14- ка после завершения маневра находилась на своей полосе. 9-ка летела по встречной полосе через сплошную линию и совершала обгон на пешеходном переходе (то есть нарушив 2 пункта привал ПДД). После столкновения, автомобиль 14-ка откатилась назад на встречную полосу. И менты из-за этого посчитали что Сапрыкин виноват. Хотя это не так!!!! В данной ситуации делать либо обоюдную вино, либо виновным водителя автомобиля 9-ка.
У нас дебильные законы в России. Если бы водитель 9-ки грубо не нарушал правила, то данного ДТП не произошло.
Нужно разбираться по закону. А Сапрыкину нужно было думать о нормальном адвокате, а не надеется на авось.
Что за бред вы говорите.Вот ситуация,девятка ехала по своей полосе с вокзала,14ка ехала со стороны СХ ,там знак уступи дорогу ,7ка ехала со стороны центра в сторону вокзала.Вот что дальше происходит:на перекрестке 9ку бъёт 14ка не уступая дорогу в заднее правое крыло,машину разворачивает в левую сторону в сторона водителя и 7ка которая ехала в сторону вокзала врезается в левую сторону,ближе к пассажирам.Поэтому двое кто сидел сзади погибли,водителю ,9ки ,чудом удалось выжить!Однозначно водитель 14ки должен отвечать,а не обжаловать приговор.
Люди управляйте своим транспортным средством по правилам, будьте внимательными и осторожными.
Почему же Сопрыкин так и не уехал,а в лофте охранником устроился?И Оленя нужно засадить,пусть тоже ответит за свой экстрим!
Гость 44. А он здесь причем? Если он по главной ехал! А сапрыкин на аппеляцию подал!
Так суд по апелляции состоялся или нет?