В среду стали известны результаты расследования катастрофы военного Ту-154Б-2, разбившегося в Черном море 25 декабря прошлого года после взлета с аэродрома Адлер. Комиссия полностью подтвердила изложенную в “Ъ” еще 9 января версию о том, что управляющий им пилот потерял ориентировку в пространстве, попав во власть так называемых соматогравитационных иллюзий. В результате самолет с 92 пассажирами на борту потерпел катастрофу в управляемом полете, врезавшись в воду на большой скорости и с запредельным креном. В качестве сопутствующих катастрофе факторов эксперты назвали усталость и слабую профессиональную подготовку экипажа.
Участникам расследования удалось буквально посекундно реконструировать все обстоятельства произошедшей трагедии. По данным специалистов, рано утром 25 декабря Ту-154Б-2 800-й авиабазы особого назначения воздушно-космических сил (ВКС) РФ должен был выполнить два так называемых тренировочных полета по перевозке войск (пассажиров), техники и грузов. Оба они были запланированы по категории ВТ (вне трасс), при этом первый — из Чкаловского в Сочи — должен был пройти над территорией России, а второй — в сирийский город Латакия — относился уже к международным рейсам.
Первый перелет, по данным специалистов, прошел абсолютно штатно, не вызвав у экипажа никаких сложностей: рейс выполнялся в простых метеоусловиях, на борту находились 92 пассажира и всего 150 кг груза. Из Чкаловского лайнер стартовал в 1:38, а в 3:43 совершил в аэропорту Адлер (Сочи) так называемую техническую — без погрузки-разгрузки и высадки пассажиров — посадку (только для заправки топливом).
При этом взлет из Сочи с самого начала не задался. По мнению экспертов, командир Ту-154 Роман Волков «стал испытывать затруднения в определении своего местоположения» еще на земле — во время перемещения машины по рулежным дорожкам. Офицер никак не мог понять, с какой из двух полос аэродрома ему предстоит взлетать и каким путем лучше выруливать к началу этой полосы. С помощью автомобиля сопровождения лайнер тем не менее добрался до точки старта и в 5:24 поднялся в воздух с курсом 238°. Однако уже на седьмой секунде после взлета в кабине пилотов, как полагают расследователи, возникла особая ситуация: командир Волков начал эмоционально, с применением ненормативной лексики, выяснять у экипажа, каким именно курсом они взлетели. При этом майор, по мнению экспертов, упустил контроль за параметрами взлета сам, да еще и отвлек от работы коллег.
Оторвавшись от земли и задав машине правильный тангаж 15°, майор совершил первое нелогичное, с точки зрения расследователей, действие — отклонил штурвал от себя, замедлив таким образом набор высоты. На 53 сек. полета, когда самолет поднялся всего на 157 м, майор Волков приказал подчиненным убрать закрылки, хотя по регламенту их уборка предполагалась на высоте 500 м. При этом он сам продолжал отклонять штурвал от себя. В итоге машина, оказавшись на отметке 231 м, перешла на снижение. «Ух, ё-моё!» — выругался штурман, почувствовав, как перегрузки из обычных при взлете положительных вдруг стали отрицательными.
Самолет стал интенсивно, по 6–8 м/с, терять высоту, сработала сирена, предупреждающая экипаж об опасном сближении с поверхностью, в кабине замигало соответствующее красное табло, однако никто из летчиков не обратил на это внимания. Видимо, заподозрил неладное все тот же штурман, задавший неизвестно кому риторический вопрос с использованием нецензурного слова, на который, впрочем, так и не получил ответа.
Действия командира тем временем стали не просто странными, а, по сути, самоубийственными: шедший в разворот с небольшим правым креном примерно 10°, он резко перевел в крутой левый крен 53°. С учетом этого маневра снижение пошло втрое быстрее.
По данным самописца, на 70-й секунде полета Ту-154 находился всего в 90 м от поверхности воды. При этом каждую секунду он опускался еще на 20 м ниже и продолжал идти с большим левым креном. Уже в этот момент, по мнению специалистов, самолет и все его пассажиры были обречены: вывести машину из снижения в такой ситуации не смог бы даже опытный летчик-испытатель.
На высоте 67 м сработала сигнализация «Левый крен велик», а когда до воды оставалось 34 м, командир Волков, видимо, попытался исправить свою ошибку, повернув штурвал до упора вправо. Это его действие, впрочем, уже не имело смысла: на 73-й секунде полета машина, задев левым крылом поверхность моря, развалилась на части и затонула. В момент столкновения левый крен был около 50°, а приборная скорость — 540 км/ч, самолет успел пролететь над морем 1270 м, значительно отклонившись от заданного курса влево.
Причиной катастрофы военные эксперты назвали потерю командиром Волковым ориентировки в пространстве. Эта версия, напомним, была выдвинута в материале “Ъ” в качестве приоритетной еще 9 января. Близкие к расследованию источники “Ъ” пояснили, что, потеряв сразу после взлета видимые ориентиры — хорошо освещенные зону аэродрома, береговую линию — и оказавшись в ночном мареве над Черным морем, управляющий пилот оказался во власти соматогравитационных иллюзий. Вместо того чтобы довериться показаниям приборов, как того требуют все летные инструкции, пилот Волков стал ориентироваться на собственные физиологические ощущения. Вестибулярный аппарат «подсказал» ему, что машина слишком интенсивно набирает высоту, и летчик начал опускать нос самолета. Иллюзорным, очевидно, было и ощущение самопроизвольного увода самолета вправо, который командир решил компенсировать поворотом штурвала влево. В итоге его действия из системных превратились в хаотичные и стали напоминать, по выражению одного из экспертов, «паническое шараханье из стороны в сторону заблудившегося в лесу человека».
По мнению экспертов, возникновению критической ситуации на борту способствовали «эмоционально-физиологическое утомление» командира Волкова, а также отсутствие у него «устойчивых навыков» пилотирования в сложных ситуациях. Отметим, что ответственность за катастрофу, в которой погибли летевшие в Сирию артисты военного хора имени Александрова, а также известный врач и правозащитник Елизавета Глинка, по мнению экспертов, должны разделить с погибшими пилотами их командиры. Они, по мнению комиссии, нарушили около двух десятков пунктов ведомственных инструкций, предписывающих руководителям военной авиации следить за подготовкой пилотов к полетам, а кроме того, отправили в ответственный рейс «неслетанный», как говорят в авиации, экипаж, собранный в последний момент из разных эскадрилий.
В среду Минобороны официально обнародовало часть выводов экспертов, отметив, что версия о потере пилотом пространственной ориентировки осталась единственной, а все остальные, в том числе о технической неисправности Ту-154, были опровергнуты. Отметим, что, если СКР согласится с выводами экспертов, к ранее возбужденному уголовному делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263 УК) может добавиться еще одно — о халатности (ст. 293 УК) командования 800-й авиабазы и ВКС.
Источник: Коммерсант

эксперты назвали усталость и слабую профессиональную подготовку экипажа....... отсюда вопрос: как тогда НЕ профессионал закончил БВВАУЛ и кто его вообще допустил в дальнейшем к полёту? хотят всё на Романа свалить? тогда пусть пересажают всех тех, кто допустил к полёту не профессиональный экипаж и в том числе нашу лётку тряхнуть как следует! а то в лётке руководящий состав появляется только утром,а всё остальное время занимается своим частным бизнесом! от зарплаты и взяток естественно никогда не отказываются! ...............а потом у нас самолёты падают!
Нет, допустить, что командир был утомлен, устал, а может, и заболевал - можно. Он же человек, а не робот. Но почему, видя еще до взлета, что пилот явно не готов к полету, никто его не отстранил? Раз он не мог даже вырулить на нужную полосу, раз ему для этого предоставили сопроводительную машину??? Ну, как так можно?! А теперь, конечно, удобно обвинить его во всех грехах. Только представьте, как чувствует сейчас себя его жена, родители, зная, что их близкий человек "убил" столько людей? А что сказать подросшим детям, когда они спросят, кем был их папа? Нельзя все валить на одного человека. Там был целый экипаж! ВОт пусть и все вину разделят.
нашли стрелочника. нечего сказать. даже простым людям, не имеющим отношения к авиации понятно что что-то здесь не договаривают. но бог все видит и каждому придет свой счет.
1 и 2! Интересно для кого вы тут демагогию разводите))? Сами перед собой своими глубокими аналитическими познаниями "блестаете" что ли))? Или так просто от безделья корчите тут из себя дюже умных)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))? Вам в ер надо, таких там ооочень не хватает)))))!
Позор, а не страна
Про Волкова не скажу потому что не знаю. А вот бортинженер того самолета в этот день прилетел на этом самолете из Владивостока. Из Владивостока, Карл! По словам его семьи он дома был три часа. И в ночь опять полетел. И шарахались они всю ночь. И утром случилась эта беда. Думаю что на момент катастрофы бортинжинер был никакой от усталости. За остальных не скажу, не знаю. В самолете для безопасного полета нужны три человека - командир, штурман и инжинер. Остальные - помощники.
> на борту находились 92 пассажира и всего 150 кг груза.
На Лайф-ньюс, сильно сомневаюются этом
"Выводы комиссии о 150 кг на борту его не возмущают и не удивляют. Ему уже не кажется странным, что военный самолёт в преддверии Нового года летел "налегке". Ни подарков, видимо, нашим военным в Сирию, ни инструментов и реквизита ансамбля Александрова, ни багажа — не было. На 92 человека — меньше чем по полкилограмма? Да такого даже на рейсах Москва — Гоа не увидишь.
Простите, а информация о том, что Елизавета Глинка сопровождала гуманитарный груз для университетского госпиталя Тишрин в Латакии, — это неправда? Или он был невесомый?
Как объясняет комиссия тот факт, что хвостовая часть упавшего самолёта первой коснулась воды, что большинством экспертов указывалось как свидетельство перегруза?"
у романа был большой налёт и опыт на АН-26 но на ТУ-154 к сожаление опыта и налёта было минимум.
ну реально, как так перегруз 150 кг на столько человек, инструменты, журналисты с техникой, да и Глинка что поехала, без гуманитарного груза??? Конечно командир мог устать, и остальные, но не на таком маленьком промежутке, и если правда его сопровождала машина, то зачем допустили к полету, нужно выяснить почему не сработана была эскадриль.
?? Романа не надо винить, он не один виновен в этом. царствие им небесного.
Роман не первый раз летел в Сирию. И лётчик он опытный, за ним много командировок . И если он был не достаточно опытный- зачем отправляли именно его?! А про усталость- люди работают на износ, нарушается предполётный режим. В Балашове все то же самое- отдыхать некогда летчикам, семьи их не видят , нарушается режим отдыха . А потом ищут крайних. А Роман теперь ничего уже нам не расскажет , тем проще все свалить на него. Вечная тебе память, Роман. Родителям и близким- дай Бог научиться жить с этой болью.
вот вам весовой расклад этого борта: максимальный взлётный вес - 98 тонн; сухой вес самолёта - 51 тонна - (это технические характеристики данной модификации);. заправились под пробку - максимал - 39, 75 тонны; на всех пассажиров и членов экипажа остаётся менее 7 тонн. Теперь подумайте, сколько могут весить 92 пассажира в зимней одежде со своей ручной кладью? И получИте ответ на бумажке: самолёт был предельно загружен именно полезной нагрузкой! и перед вылетом экипаж говорил, что самолет ТЯЖЕЛЫЙ
Эх,Россия,не бережешь ты своих сынов.....
Как то раз мне удалось полететь пассажиром( по договоренности) из нашего 217 аэродрома в Челябинск. Самолет был загружен техническим оборудованием, кроме этого мы совершили посадку в Энгельсе,чтобы" помочь" одному бизнесмену перевезти авто-запчасти на Урал.Самолет был явно перегружен,слышны были реплики-командир не взлетим!!Слава Богу взлетели но с последней плиты аэродрома.
И суперопытные водители, бывает, засыпают за рулем. Никто по этому поводу сто статей не пишет. Угробил пилот, по усталости, сотню человек. Гореть ему в аду.
В аэропорту Сочи говорят бардак, и было такое, что такси катались по взлетной полосе.
А так картина неполная нарисована. Рассматривается только под одним углом.
Представьте себе сами эту ситуацию с другой стороны.
"Самолет был обречен (внешние факторы воздействия на самолет уже произошли). Командира охватило предчувствие опасности и возможной гибели, пошло подсознательное сопротивление - сомневается, меняет полосы, не может понять, что не так, возможно, возникает желание отменить полет. Обращается за помощью к службе аэродрома. Взлет. Предчувствие и сомнение нарастают. Пытается "разрядится" нецензурной лексикой. Нештатная ситуация произошла. Самолет становится неуправляем. Пытаясь изменить ситуацию, командир "дергает" штурвал туда-сюда".
Никогда не поверю, что командир не смотрел на приборы.
Ждём правды. Народ помнит и про "Курск" и про "Ту-154" не забудет.
#15 Гость правду уже сказали вам.Иногда и опытные ошибаются-зачем он руль вниз опускал,остальной экипаж ни при чём,решает всё командир.От человека многое зависит,а вы думаете что он бог.
руль в машине вообще то...а в самолете штурвал...сразу видно, что никакого отношения к авиации вы не имеете...следовательно, читайте дальше бред, верьте СМИ и деградируйте...и да, лучше было бы, если бы училище закрыли и люди переехали в другие более перспективные города, чем оставаться здесь с гнилыми вечно завидующими людишками...
#17 Гость профи что ли нашёлся здесь.теперь итак закроют всё здесь и накажут.
Проще всего обвинить человека,которого нет в живых!!!!Если он был неадекватен,как же его допустили до полета!Полный бред!!!!!Такое могут написать только люди,сами лишенные ума и рассудка!!!!Побоялись просто вышестоящие получить по шапке!!!Прежде чем писать такую ахенею подличите головы!!!!
#19 д Хватит вам сочинять,80% аварий самолётов происходит из-за человеческого фактора.
А сколько алкошей летало и летает? Сколько наркоманов летает, которые закончили в конце 90-начале 2000годов? Весь рабочий и военный городок (в том числе курсанты. а потом стали лейтенантами ) сидели на игле. Что вы тут сказки пишите. Какие вы добренькие,,,, А посмотрите какие ошибки эти летчики пишут, сл-но как вы учились, как вы поступили? А потом начинаете друг - друга выгараживать. В Балашове людишки плохие вам, а вы тут приехали хорошие людишки,,,,, Вертеля на вас надо, он был и порядок в училище был и курсанты были хорошими летчиками и всегда наше училище славилось хорошими летчиками. Противно читать.......
Проще всего на Романа свалить. Побойтесь бога. Человека нет.......можно и свалитьсвалить. Свои жопы прикрываете говорите правду! !!! Ан 26 упал тоде винавина командира.? ПозорищеПозорище!!! Рома царствие небесное.
гость 21 поддерживаю на все 100! как раз в эти годы ,конец 90-х начало 2000-х в лётку брали только за взятки или по большому блату!щас вообще нереально нормальному парню из бедной семьи туда пробиться! гениев,которые поступали своими силами наверно можно пересчитать по пальцам одной руки,хотя я даже ,честно говоря, о таких и не слышал! и наряду с нормальными ребятами,также брали всю шваль, реально алкашей и нариков, чьи родители могли денег дать! ........P.S я не об экипаже ту 154, а о продажных "офицерах" Российских ВВС ! ......хоть сейчас и ВКС,но ничего не изменилось!
Помните поговорку курсантов БВВАУЛ (БВАИ) 90-х годов при сдаче зачетов или экзаменов? "Что вы от нас хотите - вы же принимаете по здоровью, а спрашиваете с нас, как с умных". То, что самолет упал, совсем не удивительно. Удивительно, что они не так часто падают. Простите за юмор, но это страшный юмор.
Если предположить, из ходя из "официальной версии", что пилот имел малый опыт полетов в СМУ, или если предположить точнее ночью в СМУ, это при налете более 3000 часов и имея 1 класс? Полная ерунда, тогда надо все его проверки по видам летной подготовки вычеркнуть и всех тех кто его проверял по упражнения Курса, на протяжении нескольких лет, лишить должностей и классов, как специалистов не способных грамотно и профессионально оценить летчика.
Теперь тем кто говорит, про алкоголиках и наркоманов в авиации, ну че греха таить и такие есть и иногда летчики могут позволить себе раслабиться с алкоголем...... Но, это точно не происходит накануне дня вылета, тем более такого, когда присутсвуют "большие звезды" на борту, такие вылеты по любому провожают высокие начальники и даже из чувства самосохранения НИКТО из экипажа не стал бы употреблять и тем более колоться, чтоб не попасться начальству, не говоря уде про медконтроль, а еще как правило сейчас все, ну или почти все пункты прохождения медицинского контроля имеют алкотесторы и уж проверить экипаж на нем, ничего не стоит.
Что касается "блатных" то такие тоже есть (скажу честно насчет Чкаловского не скажу точно, там не бывал, ну на врятли там ситуация сильно отличается от других частей, хотя я могу тут и ошибиться), что такое "блатной" -это человек которому кто-то помогает, ну проще говоря талкает на повышение, ну это конечно есть, ну предположим следующее, я летчик мне помогли попасть в училище ( повезло), помогли окончить (опять повезло), помогли попасть в определеную часть после училища (опять повезло), но допустим таких как я пришло в эту часть, ну скажем человек 15 и вот мы (я и еще таких же 15 лейтенантов) начинаем летать с правой чашки (правоками), летаем, летаем, тут уже становиться видно кто и что из себя представляет, ну допустим из этой массы в 16 летчиков, ну скажем человек 5 летают очень хорошо, ну а я допустим средненько и вот их и меня (опять повезло), начинают возить с места командира воздушного судна(КВС) и вот нас вывозят, вывозят с места КВС и уже почти вывезли (а уже на этой стадии, весь "блат" закончиться мигом, так как командиры и инструктора видя, что и кто из себя представляет, тупо сообщают повыше, чтоб те кто повыше уже передали моему "толкачу", ну извини не тянет на командира (я это видел и не раз), так как командир это уже отвественность и никто не захочет, отвечать если, что случиться, а отвечать придеться и никто не будет расписывать летную проверку за красивые глаза, так как расписывая проверку ты берешь отвественность, что летчик по данному виду летной подгоговки - ГОТОВ.
Ну предположим, что все таки "надавили" и проверки мне все таки расписывают, но по частям ездят и более высокие летчики-инструктора которые опять же могут приехать и проверить любого летчика и скажут вы че он же "никакой в плане летной подготовки", так кто ему проверки расписывал, нука иди суда.....ну опять же допустим меня "прячут" от них ( это не всмысле, что меня куда прячут, а просто когда идет выбор летчиков для полетов с такими инструкторами, мою скромную личность "пропускают"), ну вот заканчивается вывозная программа и из 5+я летчиков решают кого ставить командиром, опять же на данном этапе "блат", опять заканчивается, никто из начальников не захочет потом отвечать за летчика который может угробить самолет и людей на борту, после таких случаев часть всю выворачивают на изнанку, летят головы, а терять все из за чей то просьбы никому не охота.
Опять же при звонках и просьбах моего "толкача", а это как правило летчик, так как отец летчик, или бывший летчик, имеет однокашников достигших высоких должностей, (хотя быапют и исключения, штурман толкает летчика, ну схема таже и т.д.), ну так вот опять же ему сообщается, конечно это не летчик- инстуктор непосредстенный, а из ходя из занимаемой должности "толкача", даже может командир части, извините ну не "тянет", вы же понимаете, самолет, пассажиры, экипаж, а это отвественность, сами же летаете....
"Блат" может сработать например 5+я все летают хорошо и пришло время назначать КВС, тут да из 5+я, ставят меня (во везет то).
Ну даже если предположить, что все таки наплевав на все перечисленное, ставят КВС летчика не умеющего хорошо летать, никогда такого летчика не отпустят в ТАКУЮ командировку, тем более за границу, чтоб потом еще и там выплачивать компенсации или разбираться с другой страной по поводу какого нибудь авиационнного инциндента.
Хотя конечно бывают и исключения из правил.
Все дети прапорщиков в нашем училище пользовались и окончанием. и должностями не надо об этом, мы не с Луны, а соседи. И все летали и летают, а если летают, то не штурманами, наверное
ГОСТЬ 24 верно пишет !!!!
И будут продолжать падать, когда будут поступать по призванию и по желанию самих, но родителей!!!
Точно также попробуйте поступить в Саратовский мединститут ( из этих же умных летчиков) ни один не поступит, а дети врачей СВОБОДНО !!! Так как везде династии у нас в стране соблюдаются. И так было и будет всегда, пока не уберут в автобиографии строки родителей, может и не виновен Волков, но уже нечего не изменишь, Царство ему небесное,,,,,
эХсперты, конечно, "молодцы", такой отчет состряпали, целых полгода сочиняли и редактировали, ну, их понять можно, им что сверху сказали написать, то они и наваяли, НО!!! остаются вопросы: зачем и кто отправил в Адлер борт, почему из Адлера борт взлетал тяжелым, если учесть, что люди летели на легке с одними рюкзачками, костюмы ансамбля улетели первым самолетом 2-мя часами ранее; почему передняя стойка шасси лежала на берегу, как она там оказалась?Течением ее бы не прибыло к берегу, она тяжелая и сразу бы затонула при падении. Далее, как объяснить такой большой разброс крупным обломком самолета, на 10 км? Если б самолет упал в одно место и разрушился при ударе об воду, то и обломки бы сразу затонули и находились бы рядом друг с другом, а тут разлет на 10 км, это говорит о том, что самолет стал разрушаться в воздухе, и после того у этих экспертов еще хватает совести обвинить во всем Волкова!? Позор такой стране!!!
вообще то командир отвечает за все действия происходящие внутри самолета,так что волков виноват самый первый
Символично, что выводы комиссии по гибели военного борта печатает газета с названием "Коммерсант". Т.е. в других изданиях как-то стыдно печатать такую откровенную ложь.
#29 Гость
Вообще-то это одно из ведущих изданий в стране. Там, например, работает Колесников - журналист, который берет индивидуальные интервью у Путина, Володина и т.п. И вообще.
Вот все таки интересно, работала комиссия, анализировали бортовые самописцы, люди грамотные сделали выводы, а тут диванные эксперты неверят, говорят что всё фигня и сплошное враньё, обычно приводят аргументы, подводят доказательную базу, нет же блин парень он был хороший и поэтому не мог ошибиться, ну хоть кто-нибудь что дельного сказал в опровержение официальной версии! Ну устал человек, ошибся, что здесь оскорбительного для его памяти?
Гость 31 читайте пост гостя 27, написаны вопросы в опровержение официальной версии, ответите на них-получите ответ почему самолет упал!!!
Кстате, на сайте Минобороны нет никаких официальных заявлений на счет этой версии, никаких комментов по этому поводу, похоже на очередной вброс, проглотим иы или нет эту версию
Эксперты может и грамотные люди, но иногда правду нельзя писать, ибо это невыгодно кому-то, вот и пишутся липовые отчеты, наивные вы люди
Гость 31 а где вы официальную версию то увидели?
!!на странице журналюг??? Где официальное заявление Минобороны??? Покажите!!!диванные эксперты это как раз вы!раз верите очередному вбросу
Откуда информация про переднюю стойку и берег? откуда 10км радиус обломков? то что поиски шли в радиусе 10 км не говорит о том что обломки там лежали, обычно проверяют больше для того что бы не упустить чего главного, откуда информация? судя по переговорам в кабине судна, стойки убрались в штатном режиме после отрыва от впп, вы что правда считаете что на борту ВТ самолета с генералами можно спланировать что-либо? про тяжесть самолета уже писАли, дозаправили под завязку, мож чего закинули из подарков, вот можно было бы поверить в перегруз если бы борт шел "пустой" всмысле без людей, а тут и гражданские и военные, и к загрузу отношение более ответственное, это кстати мои рассуждения, если будет что сказать по существу с приведением фактов а не просто я все знаю и все видел но ничего не скажу.
не допечатал, так вот: будут факты приводите! Лично я очень даже верю в эту версию и не вижу никаких фактов прямо опровергающих её. Кстати по разлету обломков, скорость борт набрал более пятисот км, это вам не 40 км в час на дороге, так при столкновении обломки автомобиля летят на многие метры , и ради опыта попробуйте в ванной утопить квадратный лист аллюминия, поверьте, он никогда не упадет на дно в той точке над которой он упал на поверхности, а у элементов фюзеляжа самолета очень большая площадь и парусность а в воде парусность играет очень большую роль (собственно поэтому самолет летает и крыльями не машет) есть еще фактор течения, а если он черпанул плоскостью сначала из-за крена то естественно начал разваливаться еще над поверхностью и по инерции детали разлетелись а при погружении на дно при воздействии еще и течения естественно упали на грунт на дастаточно большом удалении друг от друга, тела разбросало так как самолет разваливался над поверхностью и кто-то упал раньше кто-то позже, смерть страшная, но тут уж ничего не попишешь : кому сгореть, тот не утонет. (с)
Изначально говорилось об этой стойки, что ее на берегу нашли и фото были, только потом их быстренько удалили из сетей, далее, есть записи радиобмена между бортом и диспетчером, голос у Волкова там был спокойный и низкий, никакого беспокойства и сонливости, никакого беспокойства на рулении и на старте не было как утверждают, потом не совсем понятно как соответствуют 152 кг груза (указанного в отчете) и тонна медикаментов (ранее заявленных) которые Глинка везла в Сирию?
Куда же делась эта тонна? И что вообще они везли, что переднюю стойку оторвало еще у берега и самолет с фрагментами тел разметало на километры, и зачем их вообще в Адлер отправили и почему вылет в Адлере задержали?а где видео с камер наблюдения аэропорта Адлера? Почему его не обнародуют, если там ничего криминального нет? Самолет взлетал во тьме, соответственно Волков ориентировался только по приборам, которые находились перед его глазами, это единственный источник информации при невидимости горизонта ночью, дезориентироваться в пространстве он мог только полностью закрыв глаза, т.е. либо он вдруг стал сумашедшим как и весь экипаж либо нас обманывают, пытаясб скрыть правду
Гость 37 какие тела? Там тел не было, там были фрагменты тел!!!
39 му: человек это мягкая субстанция, как уже говорилось скорость была выше 500км в час, если не ошибаюсь это около 150 м в сек так вот представь(те) что произойдет с телом человека если его при такой скорости остановить полностью, поверь(те) что тело просто лопнет от перегрузки, а если тело выпадает с раломившегося фезюляжа так оно будет лететь с заданной начальной скоростью по направлению к поверхности земли/моря и при ударе о воду это будет равносильно удару об бетонную стену, пример газетка на воде и прыжок с высоты хотя бы 7-10 метров , там тазобедренный сустав к ушам прилипает, начальная скорость это и есть "газетка" так что по фрагментам тел как раз ничего сверхестественного нет или Вы опять будете возражать?
Ни такая и большая скорость была, чтоб так изувечить тела, и из фюзеляжа тела не выпадали изначально, чтоб они так фрагментировались об воду, эти фрагменты соскребали со стенок фюзеляжа, а значит их так разнесло еще внутри салона до падения в воду
Если вспомнить трагедию над Синаем, там высота была напорядок выше и тела там были более менее опознаваемые, а тут фрагменты
38 му: про стойку не видел и не слышал, сказать ничего не могу, про то что почему дозаправка в адлере, а где надо было? так это военные у них приказы свои задания, что везли? так вам какая разница это военный борт, который летел на войну, мож чё и везли, почему задержали да можожет проверяли или договаривались о воздушном корридоре лететь то за границу, идем дальше, разговор с диспетчером голос спокойный, а что он на земле орать был должен? есть (что нам сказали) данные расшифровки параметрического самописца которые свидетельствуют о "неадекватных действиях КВС во взлетном режиме" , а про камеры, а когда это камеры на ввп поставили? есть они в зале ожидания и где нибудь на парковке, но чет никогда не слышал что каждый взлет самолета записывают на камеры с ввп, да, и не забываем что была ночь и тьма хоть глаз выколи, что там на камере увидеть можно?
Вот какие версии у Вас есть? перегруз? ну никто не будет заведомо перегружать борт с генералами и гражданскими, даже если и был чутка груженный так там у техники запас чуть ли в два раза, а дезориентироваться можно запросто , только если в машине пару секунд бывает и " прощается" , то вот на самолетных скоростях да во взлетном режиме или в режиме посадки эти секунды или даже секунда стоит жизни
опп-па а тут оказывается судмедэксперт нарисовался , который со стенок фрагменты соскребал, откуда такая инфа? ну может быть конечно несколько человек и разнесло по салону что удивительного? как так скорость небольшая, 500км в час это мало?
Вы хоть раз лицезрели что происходит с человеком при ДТП при скорости 100км/ч,?
42 му, блин а вы тож присутствовали на мести падения на Синае? откуда вы знаете что там были более или менее узнаваемые труппы? ну откуда? всегда есть поддающиеся визуальному опознанию и не поддающиеся , из 150 человек сколько то были нормальные ну т.е. не изувеченные, сколько то нет, сказали что этой части для опознания придется делать экспертизу, что тут сверхъестественного?
Гость 43 и 44 говорю такие подробности, значит знаю!!!если вы только по липывым отчетам верите сказкам, то верьте дальше!!!всех подробностей что и почему я здесь писать не буду, не то место,но на мои вопросы, указанные выше вы так и не ответили, все остальное это ваши домыслы
Гость 44 сразу видно, что вы в серьез не интерисовались с самого начала что же случилось над Синаем и в Адлере, знаете только по отчетикам, который официально в Минобороне никто ее подтверждал, а значит спор с вами и дальнейшая дисскуссия по этому поволу бессмысленна!!!
Гость 43 и 44 очередные балашовские писАки, которые озлоблены на военных из-за большой зп последних, не знаете что и как, лучше молчите
С родственниками погибших пообщайтесь, они вам расскажут что они хоронили.......и через гражданский аэропорт в Адлере никогда военные самолеты не летали...... а тут отправили их туда, зачем? Почему не чепез Моздок как всегда!!! Вопросов много остается
Гость 43 видно что вы далеки от армии ваше "мож че и везли" просто умиляет, в этом и вопрос что загрузили, что так разнесло там все
В отчете написано что Волков стал испытывать напряжение еще на земле с самого начала...а по радиообмену этого не видно, там он был спокоен
Гость 43 вы пишите, есть данные самописца, которые свидетельствуют о неадекватности КВС на взлете, а вы их слышали??? даже родственники этого не слышали, но есть запись радиообмена между диспетчером и КВС (данные в свободном доступе в инете и по новостям эту запись прогоняли сразу после катастрофы, я лично ее слышал), и в этой записи и намека нет о каком-то неадекватном поведении КВС на земле.
Самолет весь в фарш, от людей остались одни мышцы и сухожилия,от 100кг-х мужиков остались фрагменты, это как вообще? Я все подробности здесь писать не буду, я итак уже написал достаточно, но вопросов не отвеченных много
Гость 44 а вы как думаете из моря эти фрагменты вылавливали? Сачком что ли?
Прям читать смешно весь этот бредовый отчет, "КВС стал ориентироватьсч на собственные ощущения, вестибулярный аппарат подсказал ему, что машина слишком интенсивно набирает высоту", да, это притом, что самолет шел ТЯЖЕЛЫМ и КВС наверное глаза свои закрыл и длверился полностью своим ощущениям и летел на ощупь.....слов нет
Еще вот что интересно, МО установило причину, а формулирует как предположение, это как понимать? Очередной вброс??? И никаких официальных комментов на этот счет МО не делает...
Маятник качнётся -
Сердце замирает.
Что кому зачтётся -
Кто ж об этом знает?
Кто кому по нраву,
Кто кого в опалу,
Что кому по праву
Выпало-попало...
Что судьба нам, братцы,
К ночи напророчит?
Станет улыбаться,
Или не захочет?...
Что судьба нам, братцы,
К ночи напророчит?
Станет улыбаться,
Или не захочет?...
Гость 54, согласен с вами полностью! Кроме как бредом данную статью не назовешь! А по поводу опытности КВС, то подумайте сами, допустили бы малоопытного пилота к пилотированию такого важного рейса?! А те, кто полагаясь на ту лапшу, которую вешают даже не официальные представители МО, комментируют данную ситуацию, не понимая даже различие между рулём и штурвалом, я обращаюсь к вам, уважаемые эксперты диванных войск: вашими бы языками только туалеты общественные мыть! Кто кого убил и угробил не вам судить!
#57 Гость
Штурва́л (нидерл. stuurwiel, от stuur — руль и wiel — колесо) — устройство управления движением плавсредства или летательного аппарата по курсу.
Ну и расскажите нам, чем же руль отличается от штурвала, если штурвал - это в дословном переводе - рулевое колесо.
Вот так то, знахарь.
Борта и падают из-за таких знахарей-авиаторов.
Ошибка пилота бывает 90%,поэтому на технику и погоду нечего валить.
100% всегда виноват экипаж. Спросить не с кого и все при своих должностях и погонах. Удобно.
А чем отличается журналист от болтуна, если не проверив информацию выбрасывает "материал" в виде бабкиных сплетней в массы?
Если уж вспомнили про Синай. В день трагедии проходили учения ВВС НАТО - это раз. Территория, над которой произошла трагедия, находится неподалеку от израильской границы, воздушное пространство контролируется ВВС израиля, египетских военных там нет - это два. Когда подпустили наших экспертов к самолету? на какой день? -это три.
Вот просит Владимир Владимирович учить географию, без неё никак.
Мы живём в такой стране, где беспредел .. и будут всё валить на , тех, кто не сможет дать ответ. ЧИНУШИ оберегают только свою задницу, и идут на всё и продадут мать родную, лишь бы не было спрос с них!!! ПОЗОРИщЕ !!!!
Гостю 62
Не говорите ерунды. За экипаж как раз пострадают должности и погоны из лётного состава. Им бы лучше техника, стихийное бедствие или теракт. Поэтому здесь и завывают.
Долго вынашивали версию,как только в Балашове случилось ЧП сразу эксперты выкинули ,что виноват Волков . Как обидно за бедных мальчиков.Они летают на дерьме это еще мягко сказано.Легче всего свалить на мертвых они молчат,но честность какая-то должна быть у руководителей или ее вообще нет,бессовестные.
Мало кто знает в стране, за исключением тех, кто служит в ВВС, да и то не все, что Ту-154 как-то связан с Балашовом. Поэтому, это ерунда.
#67 67 гость Да это просто совпадение.А в Балашове виноват экипаж,однозначно.Был выключен ошибочно последний двигатель.
Гость 10 и 19, полностью согласна
Надо было Комиссию по расследованию составить из балашовских девчонкофф. Тогда бы ансамбль Александрова ещё бы и заплатил лётчикам за ущерб.
#69 Какое совпадение?То версий у них не было ,а тут сразу экипаж обвинили,да слова какие выбрали шарахался, умный человек никогда так не сказал бы.
?2му
А кто же виноват по Вашему мнению?
А виноват тот, кто груз опасный в самолёт загрузил, а экипаж не знал реально,что перевозит...
Ерунда полная. Что за "опасный" груз, который никому не нужен. Потому как , если бы был нужен, то и и обеспечили бы его доставку. И экипаж знал бы в размере необходимого для успешной доставки.
Гость 75 почему ерунда!? Вполне возможно, вы, наверное, далеки от армии, там любят впихнуть невпихуемое, приказали взять "левый"груз, допустим, экипаж и взял, приказ есть приказ, а кто не согласен, то в армии не служит, ни спроста их отправили именно в Адлер, они сроду через гражданский аэропорт в Адлере не летали, зачем туда их отправили, почему не через Моздок? Я не хочу сейчас кого-то там обвинить, но вопрослв много остается не разгаданных, но вот этот вот смешной и бредовый отчет просто читать смешно....
76му
Впихнуть невпихуемое могут не только в армии.
А ерунда потому, что:
1. Какой ""опасный" груз может быть на гражданском аэродроме -Адлере. Там нет ни склада вооружения, ни спец хранилищ. Доставить его туда, чтобы никто не знал, в том числе экипаж, сложно. Там "антитеррор", служба охраны военным не подчиняется. Оттуда летает Президент и правительство.
2. Поэтому в Моздоке это сделать как раз проще.
3. Самое главное. По отчёту в Адлере самолёт не загружался. Даже заправка осуществлялась без выгрузки пассажиров. Что есть нарушение. За которое , кстати, отвечает и командир экипажа.
Вот поэтому эта версия несостоятельна.
Чисто теоретически. Что за "опасный" груз мог привести к таким последствиям? С учётом того, что взрыва не было.
И как характер груза мог повлиять на то, что закрылки были убраны на высоте 157 м, вместо 500, например?
А откуда такая уверенность, что взрыва не было??? Очень легко провести и загрузить опасный груз, если б не было на то причин, в Адлер бы не отправили их, по отчетам там можно написать что и как угодно
Весь отчет это полное нелепость, полгода сочиняли, и отчет как раз написан так, что полностью указывает на вину летчика, это итак понятно, на это и был расчет изначально, чтоб всю вину скинуть на летчика
Как раз таки, как показало расследование, в этом аэропорту черт голову сломит, сплошной бардак, и если с верху поступил приказ загрузить что-то "до кучи", то загрузят и привезут все что угодно
Отчет все равно будет написан так, как скажут, это россия
Гость 77 - вам лучше жевать, чем говорить.... Вы такую фигню несете..... Зачем рассуждать о том, в чем вы ни грамма не соображаете?
Что необычного было в этом полете:
1. Аэропорт Адлер. Гражданский, существующий по своим коммерческим законам, с непонятным руководством и беспределом таксистов на взлетке.
2. Пассажиры. Гражданские, много, в т.ч. гражданка США - Глинка.
3. Груз. Тяжелый, но весом 150 кг.
4. Вспышки, части самолета, падающие на рыбаков, находящихся на берегу и прочие необъясненные факты.
Что обычного?
-Экипаж. Военный, не первый раз летящий в Сирию.
Что после случившегося?
1.ВВП не был в Сочи до майских праздников (по крайней мере официально), т.е. реже обычного.
2.В январе из Сочи департировали людей (с ин. граж-ом) за угрозу безопасности РФ.
Вывод комиссии - виноват погибший командир. Логика железная.
Вот меня тоже удивило, по отчету 150 кг груза, а где же тонна медикаментов, которая везла Глинка? Забыли указать в отчете? Не порядок! А взлетал самолет тяжелым!!! Что же его все таки так отяжелило?
и вылет задержали на 2 часа, ждали что-то? Возможно груз, который так отяжелил самолет и который плохо закрепили и который бахнул на взлете
Плохо закреплённый груз - вина экипажа. Вас очень интересно читать. Пытаясь выгородить, вы постоянно обвиняете экипаж. По-моему , это пишут дети.
Если и загрузили в самолет "опасный" груз, то кто вообще дал такой приказ?? Вместе с людьми загрузить что-то такое, что может бахнуть? Вот он и виноват, кто дал такой приказ! Но был ли там опасный груз или не было, сейчас можно только догадки строить, правду все равно не узнаем
На прошедшей неделе Минобороны заявило о своих выводах в расследовании крушения Ту-154 у берегов Сочи 26 декабря 2016 года. Независимый технический эксперт Юрий Антипов категорически не согласен с версией о том, что командир Волков "потерял ориентацию" и поэтому завалил самолет в море.
Ну вот, после пяти месяцев раздумий МО предоставило окончательную версию причины крушения Ту-154.
Причём за неделю до этого министр обороны говорил о том, картина катастрофы ясна на 99 процентов.
Видимо, за неделю, был найден это мифический один процент, и МО «выдало на-гора» свою окончательную версию.И что в итоге? Причиной крушения является полное помешательство. Кого? Не только КВС Волкова, но и всех, находящихся в кабине, членов экипажа. Через минуту после начала полёта, коллективный разум экипажа пришёл в ступор, и самолёт был отправлен в воду…Умерла, фактически, так и не родившись, версия о взрыве на борту. Отметённая уже в первые часы одним из «экспертов» из Совета Федерации, приведшим "несокрушимый" аргумент: это же произошло в России, поэтому какой теракт? Взрыв на борту исключён.
И вот после перебора всего пасьянса версий МО выбрало наименьшее зло. Для себя. Причина крушения- человеческий фактор. Ошибка пилотирования.Согласно документу, который был распространён в Интернете заранее и призван был, по всей видимости, подготовить общественность к версии МО, за основу обвинения КВС Волкова, взяты полученные параметры полёта, считанные с «чёрных» ящиков. Причём технические данные полёта представлены в столь скупом виде, что получить их в таком объёме можно буквально за несколько часов считывания информации с бортовых самописцев. Но для придания большого веса ходу расследования и создания бОльшего «тумана» в расследовании(и это все все помнят) МО озвучило, что считывание данных с регистраторов представляет собой проблему вселенского масштаба и не прошло и полгода, но таки расшифровали.Так почему же технические данные, на основании которых строится психологическая версия крушения и обвиняется КВС Волков, такие скупые? Не смогли снять информацию с параметрического самописца в полном объёме? Не думаю. Это исключено.
Причина здесь одна- чтобы трудно было не ангажированным технарям, следящим за эти пресловутым «расследованиям» выявить изъяны в сколоченной версии МО. Но попробуем даже на основании этого лаконизма от МО сделать это и опровергнуть выводы о виновности Волкова.
Итак, самолёт приземлился в Адлере в 3 часа 43 минуты.
Экипаж приступил к взлёту с аэродрома Адлера в 5 часов 24 минуты 36 секунд.Таким образом, более 1,5 часов самолёт находился в Адлере. Как утверждается, только для дозаправки без выхода пассажиров (что само по себе является грубейшим нарушением по безопасности). Согласно регламентирующим документам, полная заправка самолёта Ту-154 с использованием штатных топливозаправщиков ТЗ 22 или ТЗ 16 осуществляется за 18-20 минут. А получается, что только на дозаправку в Адлере было использовано время 1,5 часа. Видимо, экипаж Ту-154 за это время при непосредственном «энергичном» участии командира Волкова, самостоятельно ручными насосами закачивали топливо в самолёт. И, естественно, очень устали при этом…
Дальше.
Взлёт происходил по курсу 238 градусов. Это очень важная отправная точка в нашей версии.
Другая важная информация из выводов МО, что самолёт был явно недогружен (как следует из документа). При далеко не полном количестве пассажиров, ещё и груза было на борту всего… 150 кг. И здесь, сообщая всем эти данные, МО снимает с себя ответственность за перегруз судна. Сильный ход. Как в шахматах. Получается, правда, что 92 человека летели без всякого багажа вообще, имея лишь килограммовую "ручную" кладь на коленях. Даже две телевизионные группы решили не брать тяжелые кофры с камерами, светом, аккумуляторами, надеясь, наверное, снимать репортажи мобильными телефонами.На 7 секунде разбега самолёта КВС Волков вдруг становится нервным, хотя, как явствует из обнародованной записи переговоров КВС с диспетчером аэропорта, перед самым взлётом голос КВС крайне спокойный. При этом Волков на запрос диспетчера- откуда готовится взлёт-сообщает, что будет взлетать от начала ВПП, так как самолёт… «тяжёлый». Видимо, имеющиеся 150 кг груза на борту, были непосильной ношей для готовящегося к взлёту полупустого Ту-154…Отрыв самолёта от ВПП произошёл на 34 секунде разбега и скорости 300км/час. Чтобы не утруждать читателей ссылками на нормативные документы, скажу лишь, что для взлёта ТУ-154 с его высокой энерговооружённостью, для отрыва достаточно и 210 км/час. Но при полной загрузке эту минимальную скорость отрыва приходится поднимать. До 250-270 км/час. Для проверки этих данных вместо чтения сухих регламентных документов достаточно посмотреть первый фильм «Экипаж» в главной роли с артистом Жженовым. Там процесс взлёта и необходимая скорость для взлёта Ту-154 показаны очень наглядно.
А здесь в Адлере… Старт от самого начала ВПП и разгон до 300 км/час для гарантированного отрыва от ВПП. Видимо, действительно, груз 150 кг в багажном отсеках был слишком тяжёл… и для отрыва нужна была длинная ВВП и высокая скорость.На 53-й секунде прозвучала команда "убрать закрылки". Самолёт к этому моменту находился в воздухе уже 19 секунд и набрал высоту 157 метров.
Судя по опубликованному МО отчёту, на этот момент времени самолёт всё ещё находился на продолжении осевой линии ВПП в прямолинейном полёте (с углом по курсу те же 238 градусов) и набирал высоту. Набор высоты на этом участке происходил со средним темпом чуть более 8 м/сек. Но даже и после уборки механизации крыла скорость полёта и высота возрастали . С момента отрыва от ВПП скорость увеличилась ещё на 60 км/час и составила 360 км/час. И высота полёта возрастала и составила 231 метр. И эти параметры были достигнуты, как опять же следует из документа МО, до 63-й секунды полёта. Значит, параметры темпа набора высоты, которые были в первые 19 секунд полёта (8 м/сек), сохранились и на протяжении последующих 10 секунд. (231метров-157 метров): 10 секунд= 7,4 м/сек.Следовательно, примерно до 63-й секунды от момента старта самолёта и 29 секунд от момента отрыва от ВПП, несмотря на убранные закрылки, шёл штатный взлётный режим по набору высоты.
А дальше в отчёте МО идёт хитрая витиеватая фраза. Привожу её дословно:
«Дальнейшая ситуация характеризовалась отсутствием адекватных изменению параметров полёта действий органами управления самолётом…».
И тут же в продолжении следует вывод: «…что было обусловлено нарушением пространственной ориентировки КВС». Читатель понял основную мысль почти полугодовалых исследований МО, в которой, по сути ставится приговор КВС Волкову?Для лучшего понимания написанного от МО проведу простую аналогию. С автотранспортом. Вы едете по прямому шоссе на машине. И пусть ваши действия записывает автомобильный регистратор, установленный в автомобиле. Неожиданно на дороге возникает форс-мажорное обстоятельство (яма, колесо резко спустило, лопнула рулевая тяга и т.д.). Т.е. произошло нечто, что заставило вас изменить положение рулевого колеса для того, чтобы постараться удержать машину на дороге. Регистратор же в машине, оборудованный GPS, запишет в свою память, что вы, двигаясь на прямолинейном участке дороги, совершенно необоснованно вдруг «энергично» (видимо, любимое слово «экспертов» от МО) стали вращать руль. Т.е. ваши действия были неадекватны окружающей обстановке (на прямолинейном участке дороги). И если бы ваше дело рассматривали такие «эксперты», то вердикт был бы таков: действия водителя были обусловлены «нарушением пространственной ориентировки».
Итак, на Ту-154 что-то произошло в районе 63-й секунды от начала движения по ВПП (после нахождения самолёта в воздухе 29 секунд).
Как уже говорил, ничем не подтверждённый вывод о причине крушения от МО никак с экспертной точки зрения не объясняет происходящее в последние 10 секунд на борту. Идёт просто констатация «сухих» данных полёта и… обвиняется Волков в причине крушения. Всё.
И вот теперь подойдём к главному. Что осталось незамеченным в ходе так называемого «расследования» от МО.Исходные данные. Взлёт самолёта происходил по курсу 238 градусов. Согласно отчёту МО, только после 63-й секунды (за 10 секунд до падения) КВС педалями и штурвалом стал уводить самолёт влево. Хотя в отчёте и сказано, что на момент увода влево на 63-й секунде, самолёт имел крен вправо (т.е. разворачивался вправо на курс более, чем 238 градусов). Подыграю МО и возьму для упрощения, что и на 63-й секунде полёта курс самолёта по-прежнему составлял 238 градусов. Иными словами, он находился на воображаемой прямой направления ВПП.
В отчёте МО сказано, на 73 секунде самолёт столкнулся с морской поверхностью, находясь на курсе 220 градусов. При этом имея скорость 540 км/час, крен влево 50 градусов и вертикальную скорость сближения с морем 30 м/сек. Иными словами, самолёт в крутом крене влево, фактически, падал.И теперь просто посчитаем и посмотрим, мог ли Ту-154 по своим техническим данным совершить такой манёвр?
Судя по написанному МО, Волков перед падением разворачивал самолёт влево. Это подтверждает и место падения, находящееся в 340 метрах левее от продолжения осевой линии ВПП.
За последние 10 секунд полёта курс самолёта в левом повороте с левым креном изменился на 18 градусов (238-220).Согласно методической литературе по управлению Ту154, есть определённые параметры при совершении виражей.
В данном случае мы рассматриваем данные, касающиеся параметров самолёта при убранной механизации крыла (закрылок) и весе самолёта 80 тонн. Именно эти параметры и были у разбившегося Ту-154. Данные по управляемости в источнике сведены в таб. 6 на стр. 78.
Дабы не утомлять читателя большим объёмом лишних параметров полёта, ниже приводятся данные из этой таблицы в усечённом виде и только с теми параметрами, которые необходимы в данном случае.Таблица1.
Угол крена(градусы) 15 20 30 45 60
Скорость в повороте максимальная(км/час) 397 401 417 464 550
Радиус разворота (метры) 45300 40400 22920 16384 13350
Скорость сваливания(км/час) 290 294 305 339 40 Согласно теории пилотирования Ту-154 из таблицы №1 видно, что, находясь в самом крутом вираже с креном 60 градусов (и это гораздо больше, чем было у Ту-154 в Адлере) и двигаясь при этом со скоростью 550 км/час, минимальный радиус разворота для данного типа самолёта составляет 13350 метров.
Легко посчитать, что полный разворот на 360 градусов Ту-154 может совершить за время не быстрее 9 минут.Иными словами, в обычном полёте даже в очень крутом вираже с углом крена 60 градусов и скоростью 550 км/час, изменить курс на 18 градусов Ту-154 НЕ СМОЖЕТ быстрее, чем за 27 секунд.
В случае же с самолётом в Адлере, изменение курса на 18 градусов произошло менее, чем за 10 секунд.
На самом деле изменение за 10 секунд произошло на ещё бОЛьший угол, ведь курс самолёту был больше, чем 238 градусов за 10 секунд до падения.Так что же заставило самолёт так резко и быстро изменить курс, чего при исправной технике сделать, сообразно его техническим данным, попросту нельзя? «Энергичные» действия КВС Волкова? Нет. Управляя исправным самолётом с исправной механизацией, он просто не в состоянии это сделать. По этой же причине невозможно было быстро отвернуть «Титаник» от айсберга. Только нештатная ситуация на борту могла сделать невозможное – дать энергию и быстро развернуть самолёт по курсу. И именно с этой внезапно возникшей ситуацией боролся Волков в свои последние секунды жизни своими «неадекватными» действиями. А не сидел и безучастно смотрел на происходящее.
В этом же учебнике по пилотированию самолётов, в том числе и Ту-154 сказано о рекомендациях по выводу самолета из сваливания:1. Немедленно резко отдать штурвал от себя полностью и держать его в таком положении до нарастания необходимой скорости.
2. Увеличить режим двигателей до взлетного.
3. Преждевременная попытка вывода может привести к выходу на тряску, а в худшем случае – к повторному сваливанию.
4. Необходимо помнить, что эффективность поперечного управления в этом случае крайне низка, поэтому педали и штурвал по элеронам необходимо держать нейтрально до нарастания скорости. Если у самолета в этот момент возник крен – не пытаться его устранить, так как это может привести к переходу сваливания с одной стороны в другую.5. Выводить самолет из снижения нужно плавно, с минимальной перегрузкой, чтобы повторно не вывести его на тряску. Потеря высоты на выводе самолета из сваливания составляет, как правило, приблизительно
300-400 м.
6. Это рекомендации хорошо известного пилотам гражданской авиации Владимира Чемгуевича Мезоха, речь о котором шла ранее. Он провел множество испытания самолетов Ил-18, Ту-154Б, Ту-154М, Ил-86 и других на критических режимах и сделал вывод о том, что неизбежной катастрофы при выходе самолета на вышеперечисленные критические режимы не существует.
Легко отследить, что борьба Волкова за живучесть самолёта происходила в соответствии этими рекомендациям. Осталось за кадром в отчёте МО только положение РУДов (рукоятки управления тягой двигателей). О РУДах в отчёте МО ничего не сказано. Но если в последние секунды РУДы были поставлены на МАХ, то и по п.2 действия Волкова были правильными.
Но… Даже при правильных действиях КВС самолёт не спасло от сваливания влево. Возникшая форс-мажорная ситуация на самолёте возникла, когда он ещё не набрал необходимой высоты полёта.
Так что это за сила, которая смогла так быстро развернуть ранее контролируемый экипажем самолёт на взлёте?Это либо полная потеря симметрии в аэродинамике (или тяге двигателей) самолёта, либо действие внезапно возникшей силы, воздействующей на фюзеляж самолёта в поперечном направлении. Либо… то и другое одновременно.
И под эти условия подходит только взрыв на борту, разрушающий симметричную конструкцию самолёта и своей энергией быстро разворачивающий самолёт.
Я не буду много распространяться на эту тему и опять приводить большой фактический материал по следам воздействия большого давления и высокой температуры изнутри самолёта, чего быть не может при падении самолёта в воду.Просто задам ещё несколько вопросов. В силу каких причин изменила свою окраску внутренняя поверхность обшивки фюзеляжа переднего грузового отсека и каким образом среди вещей погибших, поднятых с места крушения, оказался пластмассовый кусок с оплавленными краями?Но, думаю, вопросы останутся без ответов.
И что значит путал взлетные полосы?Садились они скорее всего на 02 полосу и стояли на дальнем перроне для военных и бизнеса за полосой, а не на общем гражданском. Выруливали соответственно по запутанному маршруту оттуда за 06 торцом, только этим и можно объяснить "путанность в полосах"
И не лень ведь было писать. Все противоречия текста разбирать долго. Энергия взрыва распространяется равномерно во всех направлениях. И что он там парировал, при "полная потеря симметрии в аэродинамике (или тяге двигателей) самолёта".
Да ладно, никто ничего и не писал. Тупо скопировал статью какого то якобы авиационного эксперта. Есть в этой статье здравые мысли, а есть бред на уровне ветлянских цыган....
Дак я и скопировал статью, вроде должно быть же понятно, что статья скопирована, просто очередная версия
ИоВрио, а что на ваш взляд здесь бред и что по вашему является причиной крушения, расскажите нам!
Может быть вам рассказать и куда пропал малазийский Боинг в 14 году? Мы очень мало знаем чтобы делать выводы. А насчет бреда - что то вы не спросили, а что реально в вашей скопированой статье ?
ИоВрио дак вы не ответили на мой вопрос, что здесь бред??? Когда нечего ответить, вот так как вы и отвечаете, я знаю некоторую инфу от родственников погибших и многое сходится, о своих версиях я уже писал здесь 100500 раз, повторяться не буду
И да ИоВрио, а вы знаете кто эту статейку сочинил, в которой обвиняется КВС? Не, не знаете? Может Минобороны? А может якобы ваш якобы знакомый человек, входящий в состав комиссии дал такое заключение? Ведь расследование еще не завершенно...
Слушайте, вы меня притомили. Вам хочется чтобы я вступил с вами в срач? Зачем вам это? Ну явно не в вашу пользу срач то будет. Какая у вас информация от родственников? Сваха четвертой жены воздушного радиста рассказала вам страшную тайну? Рад за вас.
На все ваши бредни ответить не смогу - вы то скопировали и вставили, а отвечать то нужно буковки набирать. Насчет времени заправки. В рассуждаете как человек никогда этого не делавший. Какие минуты? Самолет прилетел и к нему приезжает заправщик только в кино, если на самолете министр или это самолет гражданской авиации по рассписанию. Топливозаправщик нужно проверить - и качество топлива и паспорт на топливо. Затем сам процесс заправки, заполнение документов и контрольный слив отстоя топлива в баночки, который остается в аэропорту вылета. Затем получение разрешения на вылет, получение метеоусловий по маршруту и тд. Так что и в полтора часа уложиться непросто. И про ручные насосы - только дебил может так написать.
Пассажиры при заправке находятся в самолете во всем мире и это не является нарушением. Пассажиры прошли таможню и пограничников на Чкаловской и выходить не имели права, исключение - выход в транзитный зал. Не думаю что пассажиров военного борта будут выводить туда.
Ну насчет сравнения скорости с фильмом Экипаж комментировать глупо, надеюсь не надо вам объяснять. Сравнние самолета с автомобилем тоже умным не назовешь.
Так что еще не бред? Таблицы скорости и тд - сомневаюсь что вы в этом разбираетесь. Я на ТУ -154 тоже не летал. Неправильно спорить об этом.
Обращаюсь к вам лично, тк вы написали это все от себя, никаких ссылок на первоисточник нет.
95-му
Почему бред, Вам написал ещё 92-й.
В статье утверждается, что первопричина-"взрыв на борту, разрушающий симметричную конструкцию самолёта и своей энергией быстро разворачивающий самолёт". В результате - "полная потеря симметрии в аэродинамике (или тяге двигателей) самолёта". Далее-"борьба Волкова за живучесть самолёта происходила в соответствии с рекомендациям Владимира Чемгуевича Мезоха".
92-й спрашивает, почему взрыв (" действие внезапно возникшей силы, воздействующей на фюзеляж самолёта в поперечном направлении") должен действовать как реактивный двигатель, если энергия взрыва распространяется равномерно во всех направлениях. И каким образом КВС мог бороться в соответствии с рекомендациями "хорошо известного пилотам гражданской авиации" гражданина, если у него никакой "симметричной аэродинамики и тяги двигателей" не осталось. В такой ситуации возможно только хаотическое падение с элементами вращения.
99-й и 100-й что скажете на счет перегруза? Был? Не был? Судя по отчету самолет летел налегке, всего 150 кг груза, а в Адлере взлетал тяжелым и где тонна медикаментов, которые везла Глинка?
99-й мне вообще на вас рОвно, я пишу здесь то, что считаю нужным, срач здесь вы разводите, причем в каждой теме, притомил я вас-отдохните! И не нервничайте самое главное
#99 ИоВрио А вы на каких самолётах летали и кем?
103 - а может вам паспортные данные и номер карточки? А что? Вы, красавец "из под гостя" , а я вам свою автобиографию....
101-му
Глинка подсела в Адлере. В Адлере самолёт не загружался. И вообще, Вы можете себе представить тонну аспирина?
Вот это бред кто это сочинил ,неужели не понятно что там был взрыв.... Царствие небесное тебе Рома и Всем погибшим..... не могло так разорвать самолет если бы он просто упал в воду
Лыко, мочало, начинай с начала. Святой Пётр разберётся в какое ему царство: небесное или подземное. По делам его. Аминь.