Российский фильм "Викинг", собравший за первую неделю в прокате 735 млн рублей, - не столько про историю Древней Руси, сколько про личный выбор каждого человека, влияющий на ход истории. Об этом в среду заявили ТАСС продюсеры киноленты Константин Эрнст и Анатолий Максимов.
"В "новогодней битве" в кинопрокате обычно участвуют самые большие картины - у нас в стране это время активных походов в кино. И здорово, что впервые за долгие годы в ней побеждает отечественный фильм. Сейчас у нас 735 миллионов (рублей) ", - сказал Эрнст.
Российский фильм "Викинг" создан по мотивам "Повести временных лет" и рассказывает о жизни князя Владимира. Фильм вышел на киноэкраны 29 декабря, причем в двух версиях - с возрастными ограничениями 12+ и 18+. В отличие от "Повести временных лет", действие "Викинга" затрагивает в основном судьбу князя Владимира Святославовича и прослеживает его путь от прихода в Полоцк и захвата Киева с убийством брата Ярополка до обретения христианской веры и собственно Крещения Руси. Главную роль в фильме сыграл актер Данила Козловский.
По словам Эрнста, создатели фильма "сделали ставку на качество", фильм готовили семь лет и "он очень дорого стоил в производстве".
"Хотели сделать конкурентоспособный Голливуду продукт. И мы счастливы, что многие из наших зрителей это заметили и оценили. Каждая их рекомендация - наш шанс на победу", - сказал Эрнст, отметив, что мнения зрителей о фильме резко полярны.
О выборе каждого человека
Продюсер Анатолий Максимов удовлетворен, что вокруг киноленты уже разворачиваются бурные дискуссии. "Мы с огромным интересом и удивлением наблюдаем, сколько вокруг нас оказалось знатоков истории Руси X века. Особенно много специалистов по Крещению. Все знают, что Русь крестили "огнем и мечом", но не все догадываются, что главный и единственный источник этого "общеизвестного факта" - историк XVIII века Василий Татищев, который эффектно применил крылатое выражение древних врачевателей "огнем и железом" к этому событию нашей истории", - сказал Максимов ТАСС.
Он напомнил, что историк Валентин Янин попытался доказать это предположение при помощи археологии: проводил раскопки в Новгороде, но "нашел только следы пожара и несколько обгоревших нательных крестов" . "Города в те времена горели часто, поэтому все его аргументы лежат в области исключительно интерпретации фактов. Как и наш фильм, естественно", - сказал Максимов.
По его словам, "Викинг" - не только и не столько про историю. "Он про каждого из нас, про то, как мы выбираем, по каким правилам нам жить. И как этот наш личный выбор становится частью нашей общей большой истории", - отметил Максимов. Он считает, что создателям фильма удалось привлечь внимание той аудитории, в зону насущных интересов которой "события тысячелетней давности не входили".
"Получив в кино эмоциональный импульс, они спорят с нами или соглашаются, задумываются, проверяют наши источники. Им нужно было увидеть, чтобы поверить, что история принадлежит им", - резюмировал продюсер.

чем круче реклама - тем больше гонорар) сам не смотрел,но знакомый ходил и сказал что хрень полная......так что на любителя
Говно редкое, трейлер состоит из самых "ярких" моментов фильма, а фильм нищетовый!!!люди купились на трейлер и пришли(((по окончании просмотра ярких впечатлений от просмотра выходивших из зала я не встретил, люди до конца не досиживали...делайте выводы
Тоже посмотрели с дочерью этот фильм-купились на рекламу. Да и,честно говоря,смотреть на этих каникулах было нечего. Фильм не понравился. Многие выходили из зала, не досидев до конца.
Не соглашусь фильм несколько затянут это да, но не плохой . Ходили на просмотр в зале победы было много народу как никогда. Ушли не досмотрев только 2 человека.
Я думаю с интересного фильма собирающего немыслимые гонорары люди недосмотрев не должны уходить!?Весь фильм главный герой сопли на кулак наматывает, викинг комнатный)))Хрень
Не конкурентоспособен!!!!!!!!!!Слабовато
Потнейший бред..муж сидел и плевался,особенно когда Вигинг плакал в конце... сама по себе тема интересная и то как Владимир изнасиловал Рогнеду и убил ее родителей,то как она ему мстила-это я знаю из истории,в фильме же все поизговняли. Сюжет отвратный. В рекламе говорили,что и любовь там великая,я лично этого не увидела,уж не знаю как остальные. Главное президенту понравилось!
хорошая рецензия на фильм от "гоблина". сайт oper.ru посмотрите не по желеете, Становится ясно почему некоторые уходят.
Очень тяжёлый,грязный фильм фууууу.....
Ну, памятник же этому маньяку в кризис поставили. Надо было разрекламировать (оправдать).
Фильм слабый!Козловский не тянет Эту роль!Ну никак!не говоря уже об остальных!Жалею,что пошел на просмотр!
Затраты на фильм: 1 250 000 000 руб.
парочка крупных предприятий...
Ну, всё... Теперь держись, российское кино! Все, пропало кино! Радует лишь одно, что к многочисленным экономистам, политологам и всем тем, кто знает как управлять городом, районом, да что там, государством даже, прибавились еще кинокритики и искусствоведы.
Причем неважно, какая тема! Местечковые " специалисты " никогда не изменяют себе - то,что они знают всё и всегда КАК надо делать и КТО из себя ЧТО представляет - это однозначно!
Главное, они никогда не изменяют себе - обосрать всё и всех! А гостю 11 просто необходимо предложить собственное присутствие на всех кастингах при подборе актеров будущих фильмах, а то они такие тупые, что не знают, кого снимать надо в той или иной роли. Когда будете предлагать себя на должность, постарайтесь писать без ошибок.
Насколько матери истории ценен фильм решат потомки через лет 100, а Козловский в любой роли хорош. Не согласные- фас меня!
Судя по вашим мнениям о "великих людях пишущих историю", все остальные из пробирки вывелись по заданной программе! И нет у народа ни какой памяти, ведь у Москвичей нет корней, у них только то,что по телевизору показывают, " я не знаю ,следовательно такого быть не может!" значит нет и у остального народа в России. Одним словом несусветная глупость, а оправдать можно и дерьмо, выставив его как последующий источник жизни.
Гостю под номером 14. Господин философ, а как вы думаете Русский язык великий Пушкин придумал, или просто воспользовался народным? города, заводы, механизмы, солдат героями воспитывали - лично Демидовы с Петром ? - это к теме "про тупой народ на просторах России"
так фильмец-на 3
Гостю 16 и 17. ( он же Иван дурак ) Это вы сейчас сами с собой общаетесь? Как-то все сумбурно и, главное , вне темы. Мне кажется, вы Рождество рановато начали праздновать! Хотя Сочельник, до первой звезды дотерпели.... А вот до самого Рождества... Не уверен.
Очень жалко. Эффектов много, а суть потеряна. Хотя игра актеров очень хорошая, молодцы.
Одно непонятно. Кто в фильме Викинг? С таким же успехом можно было бы назвать фильм Монгол или Печенег.
Викинг больше всех денег собрал из российских фильмов.Научились делать режиссёры.
Вот он, спасительный клапан для сброса "пара недовольства" жителей! Тема "саратовского времени", исполняемая под дирижерскую палочку ландона, может длиться вечно.
История про Русь отсутствует полностью, тот же Татищев писал историю с копий, так как оригиналов нет давно, все сожгли при Романовых и Петре, боялись Рюриковичей и Чингизидов! Представьте вам подсунули лажу про Великую Отечественную в обертке, а исторической правды нет. Как такое может понравиться?
Фильм очень достойный, смотрелся на одном дыхании. Каждый раз читая комментарии на этом сайте, удивляюсь, насколько люди озлоблены. Или в дискуссиях участвуют одни и те же?
#14 Гость Уважаемый! Фильмы режиссеры снимают для зрителей, а не для себя любимых, поэтому мнение зрителей - это самое важное, потому что они являются потребителями и деньги платят. Если народ говорит "говно", то режиссеру в пору задуматься. Фильмец по кассе выехал на Козловском (любимце женщин) и нехилой рекламной компании. Точно также как раньше собрала кучу бабок "Ирония судьбы продолжение". Выехал по кассе на старой славе первой версии, Безрукове и Хабенском. И кто его сейчас смотрит? Да никто. Потому что откровенное "говно". Та же участь у "Служебного романа-2", "Кавказской пленницы-2" и прочей коммерческой белиберды. Сейчас фильмы делают не на века, а чтобы сливки снять. Потом хоть трава не расти. Так что вы зря пренебрегаете мнением местечковых искусствоведов, так как они - потребители и платят деньги, а посему имеют право на своё мнение.
А что там с фильмом Кулькова? Он же на Оскар претендовал?
Чем больше рекламируют, тем хуже бывает фильм. Хорошие рекламировать не надо-народная молва лучше всякой рекламы.
Удачно выбранный момент для показа.Если б этот фильм показали не в Новогодние каникулы,а допустим - в сентябре,вряд ли бы столько людей пошли на фильм! И потом...ну посмотрели,ииии-забыли,второй раз нет желания смотреть,этот фильм однодневка,не "на века"!
а вам бы все войны и миры смотреть..фильм великий, а ведь тоже - каждый день смотреть не будешь..особливо 3 серию
Честно говоря фильм так себе. Очень сильно влияние церкви прослеживается. В летописях не так было.
Гость 26. Уважаемый. Есть критика, а есть критиканство и даже " критихамство ". Так вот здесь критика отсутствует! Местечковым критиканам абсолютно все равно кого с дерьмом смешивать, им главное свой очередной " высер "сделать. Политика, экономика, управление, люди, события.... Всё плохо, все плохие, а здешние комментаторы знают толк во всем. Жаль, что их " на должность не устраивают ", а то бы они вмиг навели порядок. И дело даже не в фильме. Просто сидят невостребованные, злобные, ограниченные люди, и поливают всё и всех дерьмом, независимо от темы.
А по поводу перечисленных фильмов, я с Вами, пожалуй, соглашусь.
#32 Гость 09.01.17 11:57:40 | IP:46.39.50.184
То есть "критиканство" даже такому совершенному существу, как ты, не чуждо?
Что-то как то не вспоминаются мне другие отечественные фильмы с таким качеством визуального ряда и операторской работы. Относительно достоверности фактов: все фильмы на историческую тематику могут быть подвергнуты сомнению, поскольку история это наука основанная во многом на версиях тех или иных событий. Так что смиритесь с относительной правдивостью сюжета и наслаждайтесь масштабностью изображения.
Фильм гамно!