Балашовским районным судом Саратовской области вынесен приговор 36-летней местной жительнице. Она признана виновной в преступлении по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Сейчас обсуждают
Гость 23 а Вас не смущает общение гостя 2 и 9? Или Вы та самая клиентка недовольная? И разглашать персональные данные противозаконно.Шла бы ...
Недовольная клиентка подала в суд на мастера по маникюру→
Как можно делать маникюр на дому, там что СанПиН соблюдается. Ее бы проверить Роспотребнадзору, Прокуратуре, Налоговой. Из статьи ничего не ...
Недовольная клиентка подала в суд на мастера по маникюру→
Гость 17,19,21 считаете нормальным такое общение в сети? А что такого люди спросили? Или вы и есть та мастерица? Материться, пинать клиента,...
Недовольная клиентка подала в суд на мастера по маникюру→
Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказала первый заместитель прокурора Балашова Ольга Панферова.
Трагедия произошла 9 ноября прошлого года. В дневное время 36-летняя женщина предложила своей золовке, 37-летней сестре мужа, покатать ее на машине своего знакомого. Родственница взяла с собой 12-летнюю дочь.
Во время поездки, автолюбительница не справилась с управлением, и машина опрокинулась в кювет. В результате ДТП 37-летняя женщина погибла на месте. Девочка осталась сиротой (полгода назад у нее умер отец).
В суде отец погибшей женщины требовал назначить виновнице ДТП реальный срок, несмотря на то, что у нее двое несовершеннолетних детей (17 и 10 лет).
Суд учел просьбу истца. Женщину приговорили к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять автомобилем в течение 2 лет.
Ну, так всё наворочено. Можно коротко ясно выражать суть дела?
Это, считайте её не наказали. Просто пожурили. Надо было дать минимум 3 года общего режима.
Князь, ты унылый пленник стереотипов. Ст.264 УК - это преступление по неосторожности, и надо сильно накосячить, чтобы на общий режим загреметь.
Но ты же продвинутый, читал дело, участвовал в процессе...И как это тебя,специалиста по уголовному процессу, насмотревшегося Суд присяжных и еще что-то в этом роде, не послушали.
Ужас!
Только девочка осталась сиротой!Хоть сколько лет дайте, а мать не вернуть!
Наказанием никогда никого не возвращали, это урок другим. А какой он , видно из наказания.
Мало дали,конечно.
да абсурд поэтому люди и мстят там погибли дети а за детей надо убивать
Я не судья , но учитывая все обстоятельства дела, то накозание правильное.Это не сравнить, кгда сбивают на пешеходке.....
Суд присяжных и подобные передачи никогда не смотрел.Давайте её наградим за убийство по неосторожности.
за гибель рыбы 2 года а за убийство год.
Гость 9. В жизни многь таких ситуаций. Бывает ,что по неосторожности мать наносит увечия своему ребенку, гдето под нож подлезла в стихаря или что то в этом роде. Я уверен, что такие обстоятельства дела должен тщательно изучать судья. Но когда некто сел за руль и сбил человека, это совсем другое дело.
кошмар.... бедные детки со всех сторон...
Хорошо сидеть и обсуждать не зная суть дела, а ведь никто не знает, что она сама пострадала в аварии и не известно восстановится или нет. И причем здесь сбили человека? Никто никого не сбивал, и дети не погибали. Никто от этого не застрахован, это несчастный случай.
жееееесть..................