В Государственной думе возмущены тем, что в русском сегменте «Википедии» воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактуется как «аннексия», то есть насильственное присоединение, - пишет газета «Известия».
Депутат от ЛДПР Роман Худяков обратился в Роскомнадзор с просьбой внести в черный список запрещенных сайтов статьи в «Википедии», которые распространяют информацию о весенних событиях с прозападной позиции (текст письма есть в распоряжении «Известий»).
Поводом для недовольства стали статьи о Крыме, в которых написано, что воссоединение полуострова с Россией было насильственным присоединением. Депутат Госдумы Роман Худяков считает подобные формулировки оскорбительными.
"Я как законодатель, как патриот своей родины, Севастополя и Крыма очень возмущен тем, что в «Википедии» содержится рассуждение о том, что якобы произошла аннексия Крыма. Считаю, что компетентные органы должны в срочном порядке разобраться и заблокировать страницу либо подействовать на администрацию российского сегмента ресурса, чтобы ее представители привели страницу в надлежащее состояние", — отметил парламентарий.
По его мнению, подобная однобокость в предоставлении информации задевает не только его патриотические чувства, но и жителей Крыма, а также посетителей ресурса из других стран.
"Поэтому я написал депутатский запрос в Роскомнадзор для того, чтобы в срочном порядке разобраться в ситуации. Надеюсь, что компетентные органы накажут тех безграмотных людей, которые, не зная политической ситуации, не зная о референдуме, вводят в заблуждение читателей ресурса", — пояснил народный избранник, добавив, что, возможно, читателей обманывают преднамеренно.
Представители Роскомнадзора и администрации «Википедии» от комментариев отказались.
Инициативу Худякова раскритиковал эксперт в сфере IT-технологий, директор НП «Информационная культура» Иван Бегтин.
"А почему депутаты не обращают внимания и не пишут в Роскомнадзор о том, что BBC или CNN пишут об этом и примерно в тех же формулировках, может, их тоже нужно заблокировать?", — задается вопросом эксперт.
В то же время Худякова поддержала депутат Госдумы Ольга Тимофеева. По ее мнению, Роскомнадзор обязан разобраться в ситуации и действовать в рамках российского законодательства.
"Когда любому человеку дается абсолютно противоположная информация, то это называется информационной войной. Я как депутат принимала законодательные акты о вхождении в состав России Крыма и Севастополя, и любую иную трактовку я не понимаю", — пояснила Тимофеева.


цирк(
какая анексия что за петушиный язык ВОЗВРАЩЕНИЕ долгожданное
В вики написано правильно. Аннексия - ненасильственный захват территории. Что и произошло с в Крыме. А модный термин "историческая справедливость" придумали хитрожопые политиканы для быдла.
#4 Гость
27.09.14 11:21:14
217.118.90.56
Не, ты погоди, а разве в 1954 году Крым, из состава РСФСР не был передан в состав УССР? Разве с 1786 по 1954 год Крым не был в составе России? Так где же большая историческая справедливость, если в составе Украины Крым просуществовал всего 60 лет, а в составе России 170? Не, это слово "аннексия"придумано для либеральных скунсов.
Передача Крыма Украине было оправдано экономически. И это факт. Россия не смогла восстановить его после войны. Отдали хохлам, они восстановили.
А если в составе Турции Крым был 300 лет?
"Историческая справедливость" - понятие относительное. Этак можно вспомнить что Москва всего лишь удельное княжество Киевской Руси, а чуть не треть территории страны принадлежала когда то Золотой Орде.
#6 Гость
27.09.14 18:02:05
217.118.90.56
Не повторяй чужие глупости. 1954 год это не "после войны", это через 9 лет после окончания войны. И что значит Россия не "смогла"? Для твоего сведения, в СССР, раньше всех в Европе отменили продовольственные карточки, уже в 1947 году.
#7 Гость
27.09.14 20:01:01
95.84.39.151
Неуместное сравнение. Где у нас сейчас располагается государство "Золотая Орда"? А ну-ка, ткни на глобусе.
гость 8. Ткнул и попал на Украину, теперь, правда - "Великая золотая орда"
Да хер с ними-пусть пишут.Кому от этого легче? Украине?