В вышедшем в пятницу, 29 ноября, журнале «Собеседник» опубликовано интервью с писателем Борисом Акуниным, в котором он рассказал о своей работе над «Историей Российского государства», а также поделился мнением по поводу будущего Владимира Путина и объяснил почему не поддерживает Алексея Навального, - пишет ИА "Свободные новости".
Сейчас обсуждают
Депутат областной думы четко высказался и расставил всё по местам Казалось бы,солидным людям следует угомониться. Но где они,солидные? Одни...
Нина Шехматова обвинила Андрея Рыжкова в распространении ложной информации→
Пол города гоняет синими, ГАИ глаза закрывают. Не однократно видел четырнадцатую 616 в слюне на ней ездит, скорее всего сам с ГАИШНИК...
В день влюбленных сотрудники ГИБДД задержали пьяного водителя→
Гость 23 а Вас не смущает общение гостя 2 и 9? Или Вы та самая клиентка недовольная? И разглашать персональные данные противозаконно.Шла бы ...
Недовольная клиентка подала в суд на мастера по маникюру→
Акунин отказался принимать участите во встрече президента с писателями.
«Этот конкретный человек должен знать и понимать: если он хочет гражданского диалога, а не монолога в кругу подхалимов, нужно выпустить заложников. Это не преступники и не злодеи. Нечего вымещать на них свои обиды. К тому же никто особенно этих арестов не испугался», - пояснил он свою позицию, имея в виду политзаключенных по болотному делу и осужденных участниц группы Pussy Riot.
По мнению писателя, Путин сильный человек, «сумевший сконцентрировать в своих руках огромную власть», однако он «как раз из тех, кто тормозит ход истории».
«Авторитарный режим – это такая штука, которая через некоторое время начинает деградировать, утрачивать не только связь с реальностью, но и адекватность и даже инстинкт самосохранения», - считает Акунин.
По его словам, чтобы успокоить протестное движение, инициированное шествием на Болотной площади, достаточно отпустить политзаключенных.
«Большинство оппозиционно настроенных граждан тогда (увы!) вздохнут с облегчением и скажут: вот и ладно, на митинги можно больше не ходить» - делится мнением писатель.
Что касается Алексея Навального, то Акунин не высказал желания поддерживать политика.
«Для меня огромным разочарованием было то, что Алексей Навальный выступил в поддержку «Русского марша», главный лозунг которого – «Россия – для русских!» А остальным чего делать тогда? У меня было ощущение, что от этих своих убеждений он отошел. Оказывается, нет. А раз так – значит, я отхожу от Навального», - высказал свое мнение писатель.
Акунин прав ! Раньше официально признавали, что авторитарность губительна для общества, а сейчас сами к этому пришли и сами же хлопают в ладоши.
Акунин прав, но не во всем,на Болотной была не только оппозиция, но были провокаторы и обычные хулиганы они должны отвечать по закону. Осужденные участницы группы Pussy Riot обыкновенные безмозглые куклы, марионетки в чужых руках не имеющие своего мнения.К какой ответственности привлекут православного активиста сорвавшего спектакль?
Акунину следует лучше уехать в свою Грузию, или как его коллега по "болотнй" Каспаров - за границу.
Интересно, если бы не авторитарный режим и сплочение нации,даже под стволом, выиграли бы наши деды войну? Звиздеть не мешки разгружать и не в атаки ходить!
и чтоже помешало нынешнему режиму выиграть войну хоть бы у кучки чеченбандитов? все боже храни путмана не пели?
отстой
ГОСТЬ 5! СТАЛИН ХОТЕЛ ВЫИГРАТЬ А ПУТИН НЕТ! ВОТ И ВСЕ
МОГУ ТЕБЕ СКАЗАТЬ ОДНО ЛОЯЛЬНОСТЬ КОТОРУЮ ПУТИН ПРОЯВЛЯЕТ К "ХАЧАМ", ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧТОБ НЕ СОРВАТЬ СОЧИНСКУЮ ОЛИМПИАДУ! ТАК НЕГЛАСНОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ НИМ И НИМИ.
По акунинскому пути мы уже при ЕБН...
ходили...Параша!!!
Согласен с гость 8. Мы дружим с ними только за деньги. Кончаться деньги и дружбе конец. Пытаемся купить хорошие отношения в итоге мы в нищете они в шоколаде. Все бабло спустили на них...