Сегодня БалашоверЪ в тестовом режиме возобновляет практику проведения опросов посетителей сайта. Прошлый движок опросов себя дискредитировал, сейчас мы попытаемся сделать это на основе опросов соцсети вКонтакте.
Сейчас обсуждают
#5 Гость 18.02.26 9:09:29
Не может быть. Администрация рассказывала, что поставщик прекрасный, все хорошо, нарушений нет и смутьян Ры...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
#15 Гость 18.02.26 10:30:52
не всю статью выложил редактор,на глушь медиа полная версия,там написано что Рыжков не стал кормить гниль...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
не всю статью выложил редактор,на глушь медиа полная версия,там написано что Рыжков не стал кормить гнилью за что и был уволен администрацие...
Школы ищут нового поставщика для школьного питания→
Голосовать смогут только посетители, зарегистрированные в социальной сети вКонтакте. Сам опрос доступен на всех страницах сайта, в правом блоке, сразу под большим баннером.
а вот это уж очень похоже на агитацию регистрации в соцсетях!
Это похоже на попытку хоть отчасти противостоять уже решённому вопросу о строительстве. Вы ж уже поддержали новую пенсионную реформу, и храм вместо парка хотите. А здесь смогут проголосовать те, кто про реформу и не слыхал и в церковь в другое место сходят, когда надо. А в парк детей приведут погулять.
Я против строительства храма,при всем уважении к церкви. Это единственная зона отдыха где можно спокойно погулять с детьми. Больше чем уверенна,все разворотят и растянут строительство на 20лет из-за нехватки средств на его возведение.
А что тех храмов,которые уже есть у нас в городе,верующим мало?Может лучше средства ,выделенные на строительство храма ,использовать на благоустройство города?
лучше садики и спортшколы строили бы.а такого дерьма уже на каждом шагу полно
кому он нужен?
посмотрите на фото последнего шествия к "святому" роднику - там же и сотни старушек не набралось. что, для этой сотни четвертую церковь посреди города строить??
Корочь, назревает второй котлован в центре города. И "Победа" с монументом Славы туда постепенно сползут, как гаражи около горбольницы
Печалька.
при всем уважении к русской православной церкви нужно сказать, что рядом есть церковь... и лучше бы засадили пустые места в парке дополнительными елями или каштанами... если нужна церковь нужно строить ее на ином месте в городе... зачем на том же самом не понятно
при всем уважении к рпц против- парков у нас в городе нет, горпарк тоже неизвестно кем застраивается, под территорию д/сада тоже земля отчуждена...где людям отдыхать..куда пойти с детьми..а церкви растут как грибы..и представьте сочетание несочитаевомого - ввысь взметнувшиеся стела, а рядом купала собора...скоро у нас будет к в городе N, где было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем /сходить в церковь/ и ... умереть.
Позор Балашову! Позор нарушителям Конституции России! Нет абсурду! Нет новому 1936 году на балашовской земле!
Господа, ничего не имею против высказываний, но своими комментами вы оскорбляете чувства верующих. А это по новому закону - уголовная статья! Аz, открывая комментарии, об этом не подумал. Не провоцируй.
Провоцирует людей тот, кто решил без всестороннего и объективного изучения мнений всех балашовцев сделать гигантский собор на месте уже десятилетия существующего архитектурного объекта. Кто решил без честного - не поддельного - опроса граждан уничтожить парковую территорию ЕДИНСТВЕННОГО В БАЛАШОВЕ ПАРКА!
Я уважаю чувства верующих и сам верующий,но,зачем в парке собор?Там отдыхает много горожан с детьми,много зелени.Нужно найти другое место для строительства,чтобы небыло распрей.
А ЧУВСТВА АТЕИСТОВ- НЕ ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ..У НАС СВОБОДУ СОВЕСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ...И, ПРОСТИТЕ, - В ЧЕМ ИМЕННО ОСКОРБЛЕНИЯ?77
гость 14. Закон странный, но его приняли. В чем оскорбления - узнаете, когда придет прокурор.
Теперь город и без массовых останется.
#15 Гость..таки и конституцию никто не отменял..а посему- ждем-с
Какая сволочь "да" голосует? Ну-ка быстро ставим все "нет!"
РПЦ в лице Тарасия и местной администрации провоцирует контрактацию в обществе и прямо провоцирует горожан.
Нет церкви в парке. Уважайте желания и чувства нормальных горожан.
В Пугачёве подоплёка национальная получилась, щербакова видать желает что бы в Балашове она религиозная была. Ну радаев наверное поддержит что бы в области какое то разнообразие было. Ну что делаем выводы!
Собор это здорово и красиво. А парк не пострадает, в крайнем случае городской парк в порядок привести. Когда то там было красиво и уютно. На летней сцене концерты каждые выходные или соревнования.
"да" собору!!!
Я за новый собор в Балашове! но лучше бы в рабочем построили или военном. Там ни одного нет,а в центре целых два. Несправедливо.
Нет новой церкви и уничтожению Парка Победы!
Уважаю чувства верующих (крещеный, если, что), и не против строительства храма, который может украсить наш город. Но, зачем губить парк, если можно построить собор где-то в непрезентабельном месте, и сделать из этого места "жемчужину" города? И никаких споров! РПЦ получает заслуженные благодарности горожан, и новых прихожан (взможно). А насчет исторической справедливости - не смешите! Давайте восстановим И.С., и выгоним всех отдыхающих из санатория "Пады", а туда заселим, выписанных из-за бугра, потомков князей Нарышкиных! То-то справедливость (историческая) обрадуется! Согласитесь, аргументировать уничтожение парка мифической И.С. просто - нелепо. Разумнее, на общественных слушаниях подобрать хорошее место для собора. ИМХО.
Для начала на "Комбинате" пусть достроят. А то желаний дохуя и "чувств верующих" то же. А в итоге получится очередной драмтеатр имени семидесятилетия пятидесятилетнего долгостроя. А настоящим верующим этот храм не нужен, от наличия помещений с обилием золота их вера не увеличится и не угаснет, этот храм нужен позерам и политикам. Так что не надо рушить парк.
#22 Гость-сходите в гор парк..посмотрите, что от него осталось
Даешь новый храм на месте бывшего драмтеатра!!!
Если говорить об исторической справедливость, то пусть тогда епархия вернет церковь на Советской первоначальным владельцам, т.е. нынешним иевангелистам.
Ага, и будут в центре города маргиналы и алкаши побираться. Они очень украсят центр города, да. Или церковь будет с ними бороться? Если да, то как? Разгонять? Как-то не по-божески будет. А церковь без нищих - это не церковь.
Хочу пастафарианскую церковь!!!!!
Не оскорбляйте мои чувства, я пастафарианец! Постройте мне церковь!
Что за УЖОс творится в нашем мире? Парк один а вероисповеданий много!
Может всем по церкви(мечети)выстроить? Или не трогать зелёную зону города!?
Сначала построим христианский храм, Потом мусульмане захотят мечеть в парке построить, потом баптисты (а чем они хуже?).
Поддерживаю 29-го! Собор можно и построить, только не в парке. В парке мы действительно получим большую мусорную яму и долгострой. Уж лучше использовать уже имеющийся котлован
Лично я, как и многие балашовцы, против строительства храма в парке имени Куйбышева. Совершенно очевидно, что представители власти и епархии игнорируруют наше мнение. А жаль... Ну, тут, наверное, надо брать пример с наших соседей - жителей Новохоперска, которые довольно активно отстаивают свои права. Хорошо, что на "Балашовере" и "Балашовском проспекте" эта тема активно обсуждается. Можно еще написать в региональные или российские СМИ. Ну а что: нужно привлекать к себе внимание.
Есть статьи о намечающемся строительстве в саратовских инет-газетах "Общественное мнение" и "Четвертая власть".
Смотрите инфу на "Балашовском проспекте". Там есть ссылка на автора статьи, который является одним из сборщиков подписей. Хотя народу для сборки подключилось уже не мало. И это радует. Официальные документы с выраженным в них мнением горожан могут повлиять на положительный исход дела для сохранения облика парка. А такое инет-голосование особой роли не сыграет. Ведь никто в нем свои личные данные не оставлял и накручивай голоса сколько душе угодно. Что скорее всего и было сделано с голосованием на Одноклассниках. Это мое личное мнение.
Я против строительства
Собор должен быть построен на бывшем месте,а не на другом.Он будет строиться в уменьшенном виде и прекрасно впишется в интерьер парка.Он был центром духовности старого Балашова и был очень красивый.Площадь и улица называлась Троицкой.А сейчас всё назвали советскими именами и буржуазии- карла маркса,ленина,гагарина,володарского,даже парк куйбышевский.Поэтому Балашов никак не возродится для новой жизни.
Ну что значит должен быть построен? Кто сказал? И то что он "прекрасно" впишется это большой вопрос. В парке уже есть одна архитектурная доминанта - стела. Она гораздо важнее для людей, так как объединяет представителей всех конфессий и национальностей. А возрождение Балашова если и произойдет когда-нибудь, то благодаря восстановлению промышленных предприятий и сельского хозяйства.
гость 40 +
#39 Гость, не впишется этот собор "в интерьер парка". Монумент Славы на фоне храма - это что, красиво? Да эти сооружения по внешнему облику несовместимы, что за странное сочетание? Зачем нагромождать? Парк сейчас гармонично выглядит, не надо его портить.
#40 Гость Стела и собор - это совместимо.Одно другому не мешает.Тем более его восстанавливают на старом месте.
Мы и так у молодёжи почти всё отобрали. Спортзал на слюде, спортзал на машзаволе.Теперь отбираем центр города, где они гуляют. Думаете от того что построим очередную церковь у наших детей улучшится духовность? У наших детей ни работы, ни нормального отдыха. Раньше хотя бы открытые летние дискотеки были. А теперь ещё и парк хотят отобрать.
Нет, ну мне нравится этот аргумент - на старом месте. А давайте вообще весь город с землей сравняем. Ну что бы как раньше. И вот с чистого листа начнем восстановление.
Молодёжь в основном гуляет не по парку,а по пешеходной зоне.А в парк ходят,как в туалет.Парк без собора стоит какой-то заброшенный и заросший.
я против строительства, гостю 40 - два кофе от моего столика)))
Может тогда и библиотеку в Козловке снесем и слюду? Там ведь тоже раньше церкви были. А ЦРБ, если память не изменяет, построена из кирпичиков женского моностыря. Да и учтите, что по плану крест не будет внутри собора.
Гостю 46 А храм не будут обсикивать используя как туалет? Или Вы собираетесь его обносить кованным забором?
КТО ПРОТИВ?
ЧТО ТОЛКУ ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ,НУЖНЫ РЕАЛЬНЫЕ ПОДПИСИ,ПУСТЬ ОБ ЭТОМ УЗНАЕТ ПРЕЗИДЕНТ
http://vk.com/rodnaya_priroda
#48 Гость
17.07.13 23:54:40
85.26.232.153, +10000 респект! молодец!
Если мы не будем строить православные храмы, то нам построят мечети!
гостю 52 А если не восстановим промышленность и сельское хозяйство то вымрем как динозавры.
Целесообразность предложения церкви по восстановлению Троицкого собора на своём историческом месте (в парке Куйбышева) необходимо обсудить во всех многочисленных общественных организациях, партиях, высших и средних учебных заведениях. Своё слово должна сказать интеллигенция,музейные работники, градостроительный совет. Необходимо провести опрос жителей Балашова и сбор подписей "ЗА" и "ПРОТИВ" - строительства храма в парке. И только после анализа итогов этого обсуждения и сбора подписей, местной власти следует решать вопрос о выделении земельного участка под строительства храма. Своеобразный опрос населения могут организовать наши народные избранники депутаты - КАЖДЫЙ НА СВОЁМ ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ОКРУГЕ.
Я хочу католический костёл!!!!! Я католичка! Дайте мне свободу вероисповедания и возможность посещать мессы, слушать орган и святых отцов! Это притеснение моих прав! Не одни православные в Балашове живут.
А почему бы на месте драмтеатра собор не построить?
Лучше бы о востановлении предприятий власть задумалась. Эта прблема намного важней для населения. А церквей и так для нашего города предостаточно. На ККПТ пусть достроят.
Полно свободного места для храма. ПАРК НЕ ТРОГАТЬ!
РПЦ имеет полное право требовать восстановить Свято-Троицкий собор именно там, где он находился 130 лет (с 1806 по 1936 гг. - с учетом перестроек здания и возведения новых помещений). Место выбиралось и утверждалось тогдашними вполне легитимными властями. РПЦ никогда не переносило здания Свято-Троицкого собора на другое место. Местные советские власти, в условиях массового террора, развязанного по всей стране, взорвали Собор в 1936 году, т.е. преступным путем физически уничтожили его.
Я против разрушения парка!!!!!!!! Стройте на месте разрушенного драмтеатра! Огромный храм не вписывается в архитектуру парка! Там уже стоит монумент славы, зачем туда лепить церковь, совсем дебилы! Архитектор- умалишенный что ли?
??
Вот реальная тема для референдума , более того если решим строить, то нужны деньги ,так как очень возможно превратить строительство в долгострой , это первое. Второе , если проанализировать события в Пугачеве , то все протесты проходили на Соборной площади этого города и мало кого удержало наличие Собора от сквернословия, пьянки, проявления агрессии. Где были уважаемые отцы церкви , они должны были быть с народом. К сожалению церковь утратила доверие широких масс коренного населения. Это доверие нужно по крупицам восстанавливать если русские хотят остается титульной нацией. Очень обидно видеть как в мечеть во время мусульманских праздников собираются прихожане мечети открытой Фаизовым , там в основном мужчины деятельного возраста , а у нас бабушки да убогие и нам как то не удобно выставлять на показ свою веру хотя многие носят нательные крестики. Третье, строительство храм это не панацея от всех бед Балашова , но это шанс возрождения духовности и памяти предков того что мы русские и православные
Точно. На месте драмтеатра вообще отлично. И котлован уже вырыт и больница рядом, и центр города, и другая церковь далеко, а епархия недалеко...
гОСТЬ 51 ХВАЛИТ гОСТЯ 48, КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА..., А ПЕТУХ И НЕ ЗНАЕТ, ЧТО В НАШЕМ ЖЕНСКОМ МОНАСТЫРЕ, БЫВАЛ ГРИША РАСПУТИН И ЖИЛ ТУТ С МОНАШКАМИ ОКОЛО ОДНОЙ НЕДЕЛИ. ТАК ЧТО СТРОИТЬ ИЗ КИРПИЧИКОВ МОНОСТЫРЯ ТЕПЕРЬ ВСЕМ МОЖНО Т.К. ВСЕ МЫ ГРЕШНЫ И В ТОМ ЧИСЛЕ И 48 И 51 ГОСТИ.
#52 Гость а чем вам мечети не угодили ?
Действительно лучше бы предприятия открывали! Вон ликерку уже под какие-то склады отдали,а людям работать негде. Кому нужен этот храм? Кроме бабулек туда и ходить некому будет. Представляю картину на лавочке сидишь отдыхаешь с детьми и одни бабки,прихожане,бомжы,монашки и все это в сердце Балашова!!! Быстро что-то все решилось однако.
не, про драмтеатр нездоровый ажиотаж какой-то пошел. отстаньте от этого места!
если так, то щас переголосую "за" храм в парке. лучше уж там, чем у меня под окнами они будут бронзой по бронзе колотить спозаранку...
а где это голосование?
#67 Гость
Вы читать вообще умеете? В тексте же написано: Сам опрос доступен на всех страницах сайта, в правом блоке, сразу под большим баннером.
все тут ясно церковь и едросня спелись! точнее съ@@лись! морочат мозги людям, заодно их и обирают! если верующим это нравится то и хрен с ними. а другим зачем терпеть этот произвол! Давно всем ясно, что существующая власть преступна по отношению к своему народу, а прилипшая к ней РПЦ, тоже работает против народа!
39 ГостьСАШ, НИКАК ТЫ...НЕ НАДО УТВЕРЖДЕНИЙ..УМЕНЬШЕННЫЙ СОБОР - ЭТО НЕ СОБОР-НАСМЕШКА-ТОГДА ПУСТЬ СДЕЛАЮТ НАСТОЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ДЛЯ ВСЕХ КОМУ ЭТО НЕОБХОДИМО
зачем нужен "храм" в пешеходной зоне, надеясь что туда будет больше людей ходить?! какой там, в двух шагах от этого места уже стоит церковь (угол советская/луначарского) туда ходит три колеки и те по праздникам...
XXI век на дворе
если уже и необходимо ещё одну подобную контору открыть, так что в городе места больше нет...
зачем парк портить? это строительство нужно только верующим христианам, а в парке отдыхают не только они!
Против, деньги лучше на благоустройства , или детский дом отдать, или церкви жалко, а парк привести в порядок чтоб можно было с детьми погулять.
почему такой вопрос не выносится на референдум?
все,кто против "собора" на месте парка - ВОИСТИНУ ТАК ! ! ! поддерживаю!!!!
п.с.-а которые против - вкушайте со исусом никелевые отходы и аммиачную воду.
уточнение к предыдущему - которые против тех,кто против строительства"собора".
Гость 75, брат мой во Христе!!! К твои словам добавить лишь "ОМИНЬ!!!" могу я!
#71 Гость Не обманывай.У нас 95%православных христиан.Почему не ходят - это другой уже вопрос.Вы поймите наконец,что Свято-Троицкие соборы должны строиться только на своём месте,а не на другом.РПЦ имеет полное право по закону строить на этом месте.
Оставьте парк в покое, господа чиновники, и не решайте за всех!У нас в городе много других мест для строительства, а уничтожать то, что построил единственный в истории дееспособный градоначальник (Коргунов)- не позволим!Хотите пропиариться - ищите другие методы!Руки прочь от парка!
Читать уже надоело.
Какие к чертям церкви!!! Людям работать негде, у нас никель добывать собрались, последствия после аркадакского спирт завода ещё не убрали!!!
Как жить собрались ? В церквях!? От радиации и аммиака она не спасёт, да вообще не от чего не спасёт.........
Настоящий храм для православных был этот собор.Он раньше был центром православия в Балашове.Сейчас они занимают не своё место,поэтому они хотят восстановить свой дом.Поэтому я их полностью поддерживаю.
Тупые показушники!
отличное место для строительства-котлован ул.ленина и ул.пушкина!
как было раньше? раньше машзавод,слюда,мясокомбинат,рембаза,комбинат плащевых и т.д. были,от этих предприятий жилье давали,путевки,я за чтобы вернули КАК РАНЬШЕ БЫЛО. РАНЬШЕ,ЭТО РАНЬШЕ,СЕЙЧАС НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,Я ГДЕ ДОЛЖНА С КОЛЯСКОЙ ГУЛЯТЬ,ВДОЛЬ ДОРОГИ ИЛИ НА ТЕРРИТОРИИ СОБОРА???щас выроют котлован,наступит осень,пойдет дождь,стройка встанет до след.года,за полгода кто-нибудь угодит в котлован,будет вам собо на "намоленном месте"!
глядишь еще митинг,как в пугачеве,поднимется!массовой давно не было,у людей энергии много,вот и выплеснут. я вот,например,пойду,только так можно добиться чего-то от градоначальников
Внутри квартала, образованного улицами Московская, Хопёрская и Троицкая, располагалась Троицкая площадь, названная так во славу построенного на ней в 1820 г. Свято-Троицкого собора - самого грандиозного сооружения Балашова за все времена.
История его сколь необычна, столь и банальна. Первоначальная постройка за 50 лет обветшала и храму потребовалась перестройка. С 1879 по 1886 гг. велись строительные работы на средства, собранные по принципу "с миру по нитке - голому рубаха".
Новый собор возвели пятипрестольным. На прилегающей к нему торговой площади происходили главные события города: ярмарки, митинги и манифестации, похороны погибших в годы Гражданской войны...
В послереволюционное время площадь переименовали в Советскую. В 1930 г. на заседании президиума горсовета впервые был поставлен вопрос о закрытии собора. В 1935-36 гг. рядом постановлений было принято решение о ликвидации собора к 1 апреля 1936 года. Для ускорения процесса особо буйные решили заложить взрывчатку под углы здания. После первого взрыва на соборе не было даже трещины! Но пролетариат - народ упорный. Заложили взрывчатку под все здание, предупредили соседние кварталы, чтобы окна закрыли, и порушили храм. Окончательно...
В те времена были ликвидированы все культовые сооружения Балашова. Исключение составил лишь молитвенный дом баптистов. После октября 1917 г. он также был закрыт. Первоначально превращен в склад, затем в кинематограф. И только в 1945 г. он был передан православному населению в ответ на просьбу о строительстве церкви, обращенную к местным властям.
#77 Гость я сам христианин я не против строительства церкви просто зачем ломать то что уже есть... Сейчас на том месте благоустроенный парк, а что будет?
Против !!!!!Раскопают и бросят !!! Как в Репном на якобы "строительстве" детского сада.Вырыли котлован в феврале и ВСЕ на этом. И вообще фабрики и заводы надо открывать чтобы люди могли себе на житье зарабатывать.
#85 Гость Посмотрите внимательно на план,там собор вписывается прекрасно в парк и ничего не затронет.Он будет уменьшенного размера.
#86 Гость Не бросят,потому что Щербакова сказала,что пока не будет полностью денег на строительство,копать никто не будет.
Упертый #88. Да-а-а! То, что Щербакова сказала, это конечно убойный аргумент! Спасибо, рассмешил с утра.
и точно - щербакова сказала...весомый аргумент...
Не волнуйтесь - всё будет нормально.Приедут спецы и построят.На автовокзале в ЦРБ быстро построили и ничего не нарушили.
#87 Гость - это вы посмотрите на план--вам не кажется что он лживый- нарисован как захотелось, а нет как есть на самом деле
#92 Гость. План правильно указывает параметры восстанавливаемого Свято-Троицкого собора. Некоторые участники дискуссии не учитывают важный факт - Собор займет небольшую часть нынешнего парка им. Куйбышева. Причем, данная часть стала парковой территорией всего 12-13 лет назад. Сам же парк никуда не делся, в нем можно прекрасно гулять и дышать воздухом, как и много лет назад. Это достаточно большая, ухоженная и зеленая территория.
Это место не трогали,потому что там были могилы.Теперь на этом месте стоят клумбы цветов.Теперь их можно перезахоронить на другом месте,а здесь построить собор.
#94 Гость. Ваш вариант заслуживает внимания. Но можно после официальных (очень аккуратных) археологических раскопок, согласованных с Церковью и иными инстанциями, попробовать выявить фамилии погребенных. А затем рассмотреть вопрос и о возведении им общего памятника, указав на нем их фамилии.
#93 Гость Причем, данная часть стала парковой территорией всего 12-13 лет назад. чудны дела твои , господи..т.е.в 2000 году?
? а как кинотеатр "летний", павильон "мороженное - воды"..столовая - вечерний ресторан, д/с "ромашка", футбольное поле, аттаркционы - карусели для детей, лодочки, и самолеты...все это парк имени куйбышева, но 50-60-70-80-годов прошлого века..а вы 12 лет..не смешите
Каждому Балашовцу по храму
#96 Гость. Речь идет о той части парка, которая приняла современный внешний вид именно 12-13 лет назад. Да, и я помню павильон "Соки-воды", где шла бойкая торговля "из-под полы" горячительными напитками. Да и сами продавщицы под вечер "загорались" подозрительно ярким румянцем.
Ели вы помните, кроме павильона "Соки-воды" было еще довольно большое помещение, оставшееся от Свято-Троицкого собора, которое отдали под т.н. ресторан "Вечерний". Сколько же там собиралось публики, желающей освежиться отнюдь не мороженным и не соками!
А потом все пошло по накатанной дорожке - "ресторан" закрыли, он "обветшал" и... его сломали (взрыв уже не понадобился). Никто даже не задумался о сохранении реликвии, хотя об этом постоянно говорили неравнодушные горожане.
Не думаю, что кто-то 12-13 лет назад специально (как в 1936 г.) уничтожил это помещение. Просто к тому времени уже выработалась стойкая привычка плевательски относиться к святыням, к своему же недавнему прошлому. Ведь для истории 70-80 лет - это всего лишь миг. Перефразируя известное изречение ("Сталин умер вчера") можно сказать "Свято-Троицкий собор взорвали вчера".
#98 Гость. Вот, приняла она современный внешний вид, пусть такой и остается. Вобще непонятно - зачем нарушать закон, уперто идти против мнения большинства горожан и портить парк, если единственный Ваш аргумент - "Потому-что, он там был"? Согласитесь, аргумент не то, что - слабый, он вобще - никакой. Мало-ли, что где было построено когда-то! Если, сейчас начать поголовно восстанавливать историческую справедливось, то начнется, как минимум, гражданская война. Вы, своим маниакальным желанием испортить парк только вносите раскол в общество города, вместо того, что-бы духовно его объединять. Правильно, Вам люди пишут - стройте храм на месте драмтеатра. Посудите сами, сколько плюсов!
1.Сохраняется парк.
2.Исчезает (используется) котлован.
3.Храм украшает центр города.
4.Никаких споров и расколов.
Все довольны, все смеются!
А иначе, начинают терзать смутные сомнения - не замешана-ли тут крупционная составляющая? Уж, больно активно, Вас поддерживает администрация.
#99 Гость. Речь никогда не шла о "поголовном"(?) восстановлении "исторической справедливости". Это, по понятным причинам, невозможно. Речь идет о восстановлении конкретного объекта собственности Русской Православной Церкви - Свято-Троицкого собора на прежнем месте. Собор был абсолютно незаконно уничтожен. РПЦ никогда не давала разрешения на перенос своего Собора и никогда не смирялась и не смирится с этим чудовищным преступлением. Собор восстанавливается в той части парка, которая официально не является зеленой зоной (это момент неоднократно разъяснялся). В связи с этим никакого нарушения законодательства здесь нет.
#100 Гость. Как-же с Вами, упертыми, тяжело общаться! Опять, тот-же "убойный" аргумент - "Потому-что, он там был". При этом, все мои остальные доводы упорно игнорируются! Вы, можете понять, что воцерковленных в городе - меньшинство. Посмотрите на прошедший крестный ход.
Теперь, внимание - ворос!
Кому, этот храм в парке больше нужен. Горожанам, или РПЦ?
(гонг)
Минута на размышление, время пошло!
#100 Гость.И еще.
"РПЦ никогда не давала разрешения на перенос своего Собора и никогда не смирялась и не смирится с этим чудовищным преступлением".
Интересно! А как-же - "ударили по одной - подставь другую"?
Получается, когда-то РПЦ ударили, а теперь она мстит?! Не по христиански это.
#101 Гость. Вы пишите: "Как-же с Вами, упертыми, тяжело общаться!" Я вам отвечу цитатой из очень известного литературно произведения: "Где вы воспитывались, Шура?" Надо нам всем учиться терпению и уважению к мнению оппонента.
1.Ваше попытка разделить балашевцев на "воцерковленных" и "не воцерковленных" не состоятельна. Такой статистики не существуете, никто ее не ведет и не имеет права вести. Дорога к Храму у всех разная. Однако могу сказать, что в Пасху в храме Архистратига Михаила яблоку негде было упасть. Далеко не все смогли пройти в помещение храма и ушли или сидели на лавочках около храма. Нужен настоящий соборный епархиальный храм. Это ясно как день.
2.Ясно и другое - восстановление величественного, красивого Свято-Троицкого собора на прежнем, историческом месте, безусловно, привлечет внимание населения, будет способствовать росту числа верующих из числа тех, кто еще, может быть, стесняется, не хочет "толкаться" в тесном и приспособленном храме.
3. Не забывайте, что в свое время снижение числа верующих православных христиан было достигнуто также преступным путем (репрессии, увольнение с работы и т.д.). Т.е. это снижение (на котором сейчас кто-то хочет половить рыбку в мутной воде) было искусственным. Что же вы хотите - десятилетиями преследовали, расстреливали и вдруг... Нет, должно пройти какое-то время, нужно преодолеть страх в душах людей, который длительное время насаждался "огнем и мечом".
4.Если все это гражданин понимает, то он должен не подсмеиваться, не радоваться когда Церковь топчут, а должен помочь ей хотя бы тем, чтобы писать в Интернете выдержанные и культурные комментарии. Хватит уже распинать Христову Церковь, хватит! Хватит глумиться над памятью погибших, замученных христиан в сталинских застенках!
#103 Гость. Рад, что Вы тоже читали "Золотой теленок", хотя странно, что Вы, цитируете атеиста (Почем опиум для народа?!). Давайте по пунктам.
1.Хорошо, пусть будут не "воцерковленные", а "постоянные посетители храма".
Всеравно, их - меньшинство, даже учитывая праздничный ажиотаж.
Нужен настоящий соборный епархиальный храм? Пожалуйста! Найдите свободное место, и стройте "во-весь рост", а не уменьшенную версию.
2.Ну-у-у, опять, про прежнее место. Скажите, а на другом месте храм не привлечет внимание населения, и не будет способствовать росту числа верующих? (Скажите, а 100 рублей не могут спасти Гиганта мысли?)
3.И, Вы, пожалуйста, тоже не забывайте, что в свое время снижение числа неверующих в христа, было достигнуто также преступным путем , в частности "огнем и мечом".
4.Все это гражданин понимает. И не подсмеивается, и не радуется, а пытается ей помочь тем, что пытается объяснить позицию большинства населения. А насчет распятия и глумления... Не смешите. Посмотрите на Гундяева. Невыглядит он распятым.
В сухом остатке, у Вас - тот-же аргумент: "Потому-что, он там был".
#104 Гость.
Очень рад, что вы стали писать сдержаннее.
Но вы передергиваете факты и искажаете мысль оппонента.
1.Не только "потому-что, он там был". Попробую объяснить покороче: если согласиться и возвести Свято-Троицкий храм в другом месте (тем более под каким-то давлением) ЗНАЧИТ СОГЛАСИТЬСЯ (ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО, С УМЫСЛОМ И БЕЗ НЕГО) С ТЕМ ЧУДОВИЩНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, КОТОРОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО (ПРЯМО СКАЖЕМ) ДЕТЬМИ И СЛУГАМИ ДИЯВОЛА, - ВЗРЫВОМ ПРАВОСЛАВНОГО ХРАМА.
Пришёл мужичёк в церковь помолиться, стоит, молится. Подходит к нему старушка-говорит "Ты,не так крестишся, поклон не так кладёшь, сначала научмсь потом приходи." Мужичёк подумал, что на бабку обижаться, отойду в сторонку, чтоб никому немешать да и помолюсь.Отошёл начал молиться, тут служка подбегает "Это не та икона, этой можно молиться только по пятницам, а сегодня среда, иди вот к той."Мужичёк опять отошёл в другое место, атут дьячёк "Ты,что тут встал, здесь сейчас сам БАТЮШКА пройдёт отйди не мешай."
-Так места же нет.
- Ну так на улице постой, вот служба пройдёт, место и появится.
Вышел мужичёк на улицу, идёт пригорюнился, подходит к нему Иисус:
-Что выгнали?
-Да вот.
-Не переживай, меня тоже. Пойдём в парке поговорим, благо осюда пока не гонят.
я против!и подписи всей семьей поставили!что толку ругаться у компа!
#105 Гость: "возвести Свято-Троицкий храм в другом месте (тем более под каким-то давлением) ЗНАЧИТ СОГЛАСИТЬСЯ (ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО, С УМЫСЛОМ И БЕЗ НЕГО) С ТЕМ ЧУДОВИЩНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, КОТОРОЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО (ПРЯМО СКАЖЕМ) ДЕТЬМИ И СЛУГАМИ ДИЯВОЛА, - ВЗРЫВОМ ПРАВОСЛАВНОГО ХРАМА"
А я бы оценила это по другому. Возвести собор в другом месте означает:
- сохранить облик самого красивого в городе парка;
- сохранить место для прогулок и отдыха горожан;
- прислушаться к иной точке зрения и не сеять раздор в обществе.
#108 Гость. Вот вам и надо бы "прислушаться к иной точке зрения и не сеять раздор в обществе", уважать недавнее прошлое Балашова и его замечательных людей, сделавших так много для всех нас! Думаю, что истина не на вашей стороне. Свято-Троицкий собор будет возрожден из пепла!
Сама по себе идея строительства собора весьма позитивна. Но вот к тому, что это будет происходить на месте действующего и любимого всеми парка, отношусь отрицательно. Вполне очевидно, что создав альянс церковь и власть (на всех уровнях), не хотят слышать людей. Для себя они уже все решили...
Всем тем, кто так горит этим строительством в парке, хочу предложить вспомнить, чем закончилось строительство нового театра и церкви на кпт.
#105 Гостю, от #104.Какие факты передернуты? Давайте, опять, по пунктам.
Ну, а Ваш крик души большими буквами про "диявола"...
Побойтесь Бога, не смешите народ.
109-му гостю от 108-го) Видите ли, парк дорог многим людям. И достаточно большое количество горожан хотят видеть в нем деревья и клумбы, а не собор или любое другое новое здание. Вы считаете, что такое мнение уважения недостойно, а прислушиваться надо только к сторонникам строительства? Почему? Строить в парке в любом случае означает сеять раздор. А вот построить собор на другом месте - один из вариантов компромисса. При этом в парке установить модель Троицкого собора, например... Возможно, еще какие-нибудь варианты найти можно.
#111 Гость. Я разве те кто расстреливали, пытали балашовцев не являются слугами Диавола? Если вам не нравится этот персонаж - назовите иначе. Суть не меняется. Кто же они - заблудшие овечки?
А вы знаете, что в 1937 году только за то, что балашовцы стали вновь собирать подписи за восстановление в Балашове Свято-Троицкого собора - расстреливали? Даже в условиях массовых репрессий - собирали подписи! Можно только дивиться нравственной глухоте части пользователей Интернета.
Удивляет и другое - бесшабашная напористость данных пользователей. Чего только стоят весьма уверенные заявления о том, что их поддерживает большинство балашовцев. Большинство - это примерно 40-50 тысяч. Тысяч, а не десятков и сотен. Откуда вы взяли, что вас поддерживает такая большая масса людей? Недавний-то опрос показал другую картину.
Конечно, нужно как-то установить достоверность таких опросов. Но кто этим будет заниматься? Не игры ли это? "Побойтесь Бога, не смешите народ". Вот именно.
#112 Гость Да как вы этого не понимаете,что это невозможно.Собор можно построить только на его первоначальном месте,а на другом нет смысла его строить.Это вам не светское здание построить,а потом перенести в другое место.
#113 Гостю от 111. Вы, разберитесь, что хотите сказать! Все - в кучу смешали. Диавола, овечек, опросы. Опять, эмоции! Давайте - по фактам.(Если, сможите.).
Извиняюсь - "сможете".
#115 Гость А что непонятно по твоему,всё по моему ясно.
теперь пойдем по трупам/интересам/ детей?...оно того стоит?...
Наша РПЦ просто оттяпывает себе очередной кусок земли. Метит, как та дворняга свои территории. Денег девать некуда?- помогите страждущим. А то как вещи собирать у населения, мы тут, как тут.
У противников строительства храма уже сложились определенные штампы. "Парк-любимое место отдыха горожан!". Как-то в районе этих четырех клумб столпотворения отдыхающих не наблюдается. "Там гуляют дети!" Это на открытом-то солнцепеке? Да, бросьте! Мамаши с детьми, кстати, собираются и будут собираться на детской площадке, которую сейчас расширяют и устанавливают новые элементы. Что страшного произойдет, если на месте четырех клумб появится православный храм, который в архитектурном смысле будет смотреться весьма неплохо. Опять же благоустройство парка выиграет, ибо церковники за прилегающей территорией смотреть будут. В конце концов ведь храм, это не магазин какой-нибудь, чтоб так в штыки его воспринимать. Кстати. Помнится, когда в парке собирались демонтировать изрядно обветшавший к тому времени самолет (там еще детский кинотеатр был) тоже вой и стон стоял до небес. Как же! Символ города уничтожают! И что теперь? Кому-нибудь этот самолет до сих пор жалко?
У сторонников строительства храма в парке одни и те-же доводы, что парк не пострадает, что храм его украсит, что он должен быть там, потому-что когда-то он был там.
А я считаю, что вовремя стройки парк пострадает обязательно, храм его не украсит (храм рядом со стелой и Лениным - архитектурный нонсенс), и то, что 80 лет назад стоял на этом месте ни о чем не говорит. К тому-же не забывайте о летней эстраде, ее ведь снесут, а построят-ли в горпарке - большо-о-ой вопрос (тем более, там уже идет какое-то строительство сильно напоминающее коттедж).
з.ы. А самолет, до сих пор жалко.
Вот, блин. Самолёт был классным сартиром, когда перестали в нем мультики показывать. Потом вообще кабак сделали, потом опять сартир (это факт сам пацаном туда залазил по нужде и судя по кучкам я там не первый был. К тому же кто ж такую махину обслуживать то будет? маленький никто не красит. А на тему храма. Посмотрите план, а потом спорьте. Считаю правильным построить храм!!! ИМХО
Поставте #122 Гостю храм. Ему надо!
Я и мои родственники проголосовали за храм,нам он очень нужен.
вообще клумбы можно разбить вокруг бывшего музея на месте старой типографии. А ракушку НАХЕР!!! Готовая ракушка приходит в негодность в горсаду. Кстати, для тех кто возмущается на счёт стройки в горсаду. Просто поменялся собственник у кафешки и он за свой счёт обустраивает территорию. Вот пусть облагородят горсад и заброшенные части парка имени куйбешева. А ПОТОМ - ДАЁШЬ САБОР!!!
гостю #123 Спасиба))) Хочу храм! У меня из окна вид будет классный. А то как лето, так пьяные вопли из парка по ночам.
#126 Гость----а 777 никто отменять и не собирается..так, что пение, визги и прочие атрибуты красивой жизни вам гарантированы
Согласен с гостем 120. Клал я в тот самолёт!!! ДАЁШЬ ХРАМ!!! Не фиг гулять по кладбищу! Под стеллой если что ТОЖЕ ГРОБЫ!!!
попы ездят на иномарках,епархия на советской,церковь,теперь бы еще храм,чтоб не далеко ходить было,а то вдруг.
веру нам навязывают,в женской консультации очереди из беременных и гинекологических больных,а все сотрудники молятся в молельной комнате.
при уровне медицины в городе молиться нам только и остается.
#129 Гость Да,лучше молиться,чем пьянствовать и наркоманить.
На мой взгляд и АДМИНИСТРАЦИЯ, и РПЦ добиваются возвращения 1936 года!!!! ВЫ НАРОД ДОВЕДЕТЕ... ОПЯТЬ РЕВОЛЮЦИЯ БУДЕТ!!! И опять Ваш ХРАМ взорвут к чертям собачьим!!!
ВОТ ВЫ И ДОБЬЕТЕСЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Замечу, что я - человек верующий..и то вывели из себя..своим "ИМЕННО НА ЭТОМ МЕСТЕ..."
и тут же приписка (от сторонников строительства) - "В другом месте ХРАМ нам не нужен.."
Выходит не Храм им нужен, а МЕСТО ЭЛИТНОЕ В ПАРКЕ. Вопросы только появляются.."Для чего?" и "Для кого?" и "За какие деньги пообещали это место отбить?"
А чо вцепились за это место-то? Это вопрос к сторонникам четырёх клумб, на месте могил (как говорят историки). Когда Кургунов зелёную зону сделал, тоже вопили - типа "Нахрена?" В Москве под
Храм Христа Спасителя бассейн снесли, а тут из-за клумб с бетонной ракушкой сыр-бор.Ведь не столовку с пивнушкой востанавливать собрались.
обещали построить новый драмтеатр,где он? поддерживаю гостей 40,44и58. не трогайте единственный парк!
Вот еще про собор. Я прочитал, мне понравилось. Рекомендую.
http://www.fn-volga.ru/blog/view/id/174
#135 Гость
Ростик задолбал ссылки постить на свое говнотворчество
Как строили магазин в зелёной зоне,все помалкивали,а как собор - так некоторые стали выступать.Решится этот вопрос народным голосованием,не беспокойтесь.Большинство жителей за восстановление собора.
На Культуре передача про дочь философа Шпета. Дама (не бабка, нет!) 97 лет от роду рассказывает о жизни семьи. Понятно, что у людей, родившихся в 19 веке воспитание православное. Далее почти дословно о сестрах матери: " Эти тетушки были такие, богомольные.Соблюдали все обряды, традиции. Конечно, не до такого абсурда, как сейчас"...
Из новостей о строительстве нового микрорайона с Новосибирского городского сайта:
"В микрорайоне не предусмотрена поликлиника (она не обязательна на такое количество жителей), зато будет церковь." Аппендицит и переломы замаливаться наверно будут. Куда катится Россия!!!
я против строительства храма в парке!
А где проголосовать за постройку собора?
#133 Гость
27.07.13 11:16:04
79.126.88.70 А чо вцепились за это место-то? Это вопрос к сторонникам четырёх клумб, на месте могил (как говорят историки)
а историки - эт кто??? в балашове один историк-он же и археолог - хреков...остальные-прилепившиеся-не смотря на звания